Решение от 30 мая 2014 года №12-94/14

    Дело № 12-94/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 мая 2014 года г. Пермь
 
    Судья Пермского районного суда Пермского края Наметова О.В.,
 
    при секретаре Ползиковой И.А.,
 
    с участием потерпевшей Черепановой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу Рякиной ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.<адрес> «Об административных правонарушениях»,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рякина Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Рякина Т.Л. обратилась в Пермский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 к ней не стучала, ее комната, которая соседствует с ФИО4, пустая, телевизор стоит в другой комнате, музыки у нее вообще нет. Считает, что ФИО4 испытывает к ней личную неприязнь.
 
    В судебное заседание заявитель Рякина Т.Л. не явилась, о дне слушания жалобы извещена, указала, что жалобу просит рассмотреть в ее отсутствии.
 
    Суд апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, заслушав потерпевшую, возражавшую против удовлетворения жалобы, и подтвердившей свои показания, данные у мирового судьи, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Рякина Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с 02:00 до 02:05, находясь у себя дома по адресу:<адрес>, громко включала музыку, тем самым нарушала покой граждан в ночное время. Тем самым Рякина Т.Л. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».
 
    В соответствии с ч.1 ст. 2.29 Закона Пермского края N 139-ПК от 01.11.2007 годя «Об административных правонарушениях» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
 
    Ночным временем признается время с 23:00 до 07:00 следующего дня. К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся, в том числе, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных в том числе в квартирах жилых домов, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время… Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе, квартиры жилых домов и частные домовладения (пункты 1, 2, 3 примечаний к ст. 2.29 вышеназванного Закона).
 
    Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после 23:00 Рякина Т.Л., находясь у себя дома по адресу:<адрес>, громко включала музыку, тем самым нарушала покой граждан в ночное время суток.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); заявлением ФИО4, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> за N 281 (л.д. 6), объяснениями ФИО4 (л.д. 7), объяснением ФИО5 (л.д. 8).
 
    Указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вывод о наличии в действиях Рякиной Т.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.29 Закона Пермского края N 139-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Квалификация по ч.1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» совершенного Рякиной Т.Л. правонарушения является правильной. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
 
    Довод Рякиной Т.Л. о том, что у ФИО4 к ней личная неприязнь, поэтому та обратилась с заявлением в правоохранительные органы, суд считает несостоятельными, поскольку вина Рякиной Т.Л. подтверждается не только показаниями ФИО4, но и другими доказательствами по делу. Кроме того, ФИО4 в судебном заседании у мирового судьи была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Таким образом, на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы Рякиной Т.Л.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
    решил:
 
    Жалобу Рякиной ФИО6 – оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Рякиной ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» – оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья                                 О.В. Наметова