Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 12-94/14
Дело № 12-94/14
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ростов Ярославской области 30 июня 2014 года
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Яковлева Л.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении п.2.1.2 Правил Дорожного Движения РФ.
Согласно указанного постановления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут управляя транспортным средством Хундай - 3802 государственный регистрационный знак № на <адрес> не был пристегнут ремнем безопасности в нарушении п. 2.1.2 Правил Дорожного Движения РФ, транспортное средство оборудовано ремнями безопасности, и ему по ст. 12.6 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.
В жалобе ФИО1 указывает, что отстегнул ремень безопасности при остановке автомобиля, чтобы передвинуться к пассажирскому сидению с целью достать документы, утверждает, что ехал пристегнутый ремнем безопасности до полной остановки и выключения двигателя автомобиля, обращает внимание, что доказательств совершения им данного административного правонарушения нет.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил Дорожного Движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут управляя транспортным средством Хундай - 3802 государственный регистрационный знак № на <адрес> с не пристегнутым ремнем безопасности.
Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которые суд принимает в качестве допустимых доказательств.
Действия сотрудника ОР ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> по пресечению нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют пунктам 8, 39, 45 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктами 8, 39 и 45 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержден Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 185) результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. Контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств. При осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения.
Доводы заявителя жалобы относительно отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность привлечения к административной ответственности, опровергаются материалами административного дела.
Сведения, содержащиеся в рапорте соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем считать его недостоверным доказательством оснований не имеется.
Позицию ФИО1 следует расценивать как избранный им способ реализации своего права на защиту с целью избежать ответственности за содеянное, и которая опровергается совокупностью исследованных доказательств.
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка по ст.12.6 КоАП РФ является правильной.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
Оснований для отмены постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы ФИО1 на указанное постановление не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья Л.В. Яковлева