Решение от 09 июня 2014 года №12-94/14

    Дело № 12-94/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    9 июня 2014 года                                г. Вышний Волочек
 
    Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Сураева Е.В., рассмотрев жалобу Павловской Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка <№> города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от <дата>,
 
    установила:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <№> города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от <дата> Павловская Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Павловская Т.Н. подала в Вышневолоцкий городской суд жалобу, в которой указала, что не согласна с указанным постановлением.
 
    Павловская Т.Н. в Вышневолоцкий городской суд не явилась, ходатайств не заявила. Судебные повестки, направленные по адресам: <адрес>, и <адрес>, возвращены в суд за истечением срока хранения.
 
    Изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Павловской Т.Н. – без удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Часть 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 14 часов 30 минут в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель Павловская Т.Н. в нарушение пункта 1 статьи 10.2, пункта 2 статьи 16 Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» осуществляла розничную продажу алкогольной продукции, а именно: пива <данные изъяты>, объемом 2,5 л, крепостью 7 %, дата розлива <дата> года, в количестве 5 бутылок; пива светлое <данные изъяты>, объемом 2,5 л, крепостью 4,7 %, дата розлива <дата> года, в количестве 1 бутылки, пива светлое <данные изъяты>, объемом 2,5 л, крепостью 4 %, дата розлива <дата> года, в количестве 6 бутылок, без наличия на момент осмотра товарно-транспортных накладных, справок с разделом «А» и «Б» к ТТН по каждому наименованию. Вышеназванная сопроводительная документация была представлена ИП Павловской Т.Н. <дата> на все позиции алкогольной продукции.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:
 
    1) товарно-транспортная накладная;
 
    2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);
 
    3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);
 
    4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции).
 
    5) заверенные подписью руководителя организации и ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 16 указанного Закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона
 
    В обжалуемом постановлении указано, что совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ТВР <№> от <дата>, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <дата> с фототаблицей, протоколом изъятия вещей и документов от <дата>, копиями свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, письменными объяснениями свидетеля ФИО1, рапортами старшего инспектора ООПАЗ УМВД от <дата> и <дата>.
 
    В судебное заседание к мировому судье Павловская Т.Н. не явилась, ходатайств и возражений не представила.
 
    Постановление о привлечении Павловской Т.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. При назначении наказания мировым судьей были учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения. Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
 
    РЕШИЛА:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <№> города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от <дата>, вынесенное в отношении Павловской Т.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Павловской Т.Н. - без удовлетворения.
 
    Судья                                        Е.В. Сураева