Решение от 12 марта 2014 года №12-94/14

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 12-94/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                       Дело №12-94/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Казань                                               12 марта 2014 г.
 
    Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Залялиева Н.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хафизова Р.М.,
 
    представителя отделения по Московскому району отдела ГИБДД Управления МВД РФ по г. Казани Тагирова А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хафизова Р.М., <данные изъяты>
 
    на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения по Московскому району отдела ГИБДД Управления МВД РФ по г. Казани Тагирова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения по Московскому району отдела ГИБДД Управления МВД РФ по г. Казани Тагирова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ Хафизов Р.М. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Хафизовым Р.М. подана в суд жалоба, в которой указывается, что административное правонарушение не совершал, 6 февраля 2014 г. управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак <...> и двигался по <адрес> в направлении «...». Остановился возле остановки общественного транспорта «...», после разметки обозначенной для остановки маршрутных транспортных средств, для посадки пассажира - жены, ожидавшей его на остановке. Подъехавшие вслед за ним сотрудники ГИБДД составили протокол по пункту 12.4 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего он был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ. Однако указанные нормы не запрещают остановку транспортных средств для посадки, высадки пассажиров, в случае если не создаются помехи маршрутным транспортным средствам. Он таких помех не создавал. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Хафизов Р.М. пояснил, что действительно остановился для посадки пассажира - своей супруги - возле места, предназначенного для остановки общественного транспорта. Однако её на остановке не оказалось, поэтому он стал её ждать. По истечении примерно трех - пяти минут к нему подошел сотрудник ГИБДД и пояснил, что остановка и стоянка в месте, предназначенном для остановки маршрутных транспортных средств, запрещены. Он ответил, что остановился для посадки пассажира и с нарушением им Правил дорожного движения РФ не согласился, вследствие чего сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении. В его жалобе ошибочно указано, что сотрудники ДПС двигались за его автомашиной и подошли сразу же после того как он остановил автомашину, жалобу в этой части не поддерживает и уточняет, что когда они подошли, то он уже стоял 3-5 минут возле остановочной станции для маршрутных транспортных средств. Просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.
 
    Представитель отделения по Московскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Тагиров А.М. в судебном заседании показал, что к нему в отношении Хафизова Р.М. поступил протокол об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ. Хафизов Р.М. был приглашен в отделение ГИБДД для разбора дела об административном правонарушении, и дал объяснение о том, что действительно 6 февраля 2014 г., управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак <...>, произвел остановку в месте, предназначенном для остановки общественного транспорта, для посадки пассажира и некоторое время ожидал его. В соответствии с пунктом 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка или стоянка в месте, предназначенном для остановки маршрутных транспортных средств, в том числе ближе 15 метров от мест их остановки или стоянки легковых такси, запрещены, за исключением случаев остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси. На основании собранных материалов было вынесено постановление о привлечении Хафизова Р.М. к административной ответственности.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани К. в судебном заседании показал, что 6 февраля 2014 г. при несении службы по адресу: <адрес>, на месте, предназначенном для остановки маршрутных транспортных средств, со стороны <адрес> в направлении <...>, была замечена автомашина «...» государственный регистрационный знак <...>, которая стояла там длительное время. За рулем автомашины находился водитель Хафизов Р.М., разговаривал по телефону. Водителю было разъяснено, что им нарушены Правила дорожного движения РФ, т.к. остановка или стоянка в месте, предназначенном для остановки маршрутных транспортных средств, запрещены. Хафизов Р.М. пояснил, что остановился для посадки пассажира, однако последнего не оказалось ни в автомашине, ни поблизости. Вследствие чего в отношении Хафизова Р.М. был составлен протокол об административном правонарушении. Необходимые документы оформлялись примерно в течение 10-ти минут, и в течение этого времени пассажир так и не подошел.
 
    Выслушав Хафизова Р.М., представителя отделения по Московскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Тагирова А.М., инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани К., исследовав материалы жалобы, и материалы представленного суду дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В судебном заседании установлено, что 6 февраля 2014 г. в 18 часов 09 минут напротив <адрес> Хафизов Р.М., управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак <...>, совершил остановку – стоянку в месте, предназначенном для остановки маршрутных транспортных средств.
 
    Вина Хафизова Р.М. также подтверждается рапортом ИДПС 2/1 ГИБДД УМВД РФ по г. Казани К., протоколом об административном правонарушении.
 
    Пункт 12.4 Правил дорожного движения РФ запрещает остановку, в том числе, ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси). При этом по смыслу законодательства при производстве остановки автомашины в месте, предназначенном для остановки маршрутных транспортных средств либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, для посадки и высадки пассажиров, указанные действия должны быть произведены немедленно.
 
    Согласно части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 12.19 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Доводы Хафизова Р.М. о том, что он остановился возле места, предназначенного для остановок маршрутных транспортных средств, для посадки пассажира, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а также его объяснениями в судебном заседании, из чего следует, что остановившись на остановочной площадке для маршрутных транспортных средств с целью посадки пассажира, Хафизов Р.М. немедленную посадку пассажира в автомашину не произвел, а находился на остановочной площадке длительное время, т.е. произвел остановку или стоянку в месте, предназначенном для остановок маршрутных транспортных средств.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что инспектором по ИАЗ отделения по Московскому району отдела ГИБДД Управления МВД РФ по г. Казани были правильно установлены обстоятельства совершенного Хафизовым Р.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, и также правильно, в пределах санкции статьи, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
 
    Таким образом постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения по Московскому району отдела ГИБДД Управления МВД РФ по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Хафизова Р.М. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения по Московскому району отдела ГИБДД Управления МВД РФ по г. Казани Тагирова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хафизова Р.М. оставить без изменения, жалобу Хафизова Р.М. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: Залялиева Н.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать