Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 12-94/14
Дело № 12-94/14
Р Е Ш Е Н И Е
город Казань 11 февраля 2014 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Бикмухаметова Е.С., рассмотрев жалобу Каримова А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №-- Ново-Савиновского района города Казани от --.--.---- г. Каримов А.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде 30000 рублей штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Каримов А.Р. в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи, указав, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене в связи с тем, что до рассмотрения и во время рассмотрения дела, им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его заболеванием, которое явилось причиной неправильной формулировки доводов о его невиновности в судебном заседании.
В судебном заседании Каримов полностью поддержали жалобу, также пояснил, что отказался продуть в алкотектор и хотел поехать в больницу на освидетельствование, но сотрудник ГИБДД обманул его и сказал подписать протокол об отказе от освидетельствования. Он, не обладая юридическими познаниями, подписал протокол.
Выслушав Каримова, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении от --.--.---- г. (л.д.1) следует, что Каримов А.Р. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи. От прохождения медицинского освидетельствования прибором «Алкотектор» и в медицинском учреждении на состояние опьянения отказался, а также отказался от подписей в присутствии двух понятых – ФИО2 и ФИО3
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от --.--.---- г. (л.д. 2) указано, что у Каримова А.Р. отмечены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи. Каримов А.Р. пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых – ФИО2 и ФИО3, отказался.
Вина Каримова А.Р. так же подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), согласно которому у ФИО1 отмечены признаки опьянения.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от --.--.---- г. (л.д. 4), Каримов А.Р. отказался от освидетельствования, в присутствии двух понятых – ФИО2 и ФИО3, о чем в акте имеются их подписи.
Согласно объяснениям понятых ФИО2 и ФИО3 от --.--.---- г. (л.д.6,7) Каримов А.Р. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно рапорту сотрудника ИДПС ГИБДД УМВД РФ по ... ... путем преследования, была задержана автомашина «---», регистрационный знак №-- под управлением Каримова А.Р., который был с явными признаками алкогольного опьянения. Каримову было предложено пройти медицинское освидетельствование на прибор алкотектор и проехать в РНД, на что он ответил отказом при 2-х понятых (л.д. 8).
Как следует из показаний инспектора ДПС ФИО4, что --.--.---- г. рано утром их экипаж стоял на ... ..., увидели автомашину «---», которая не подчинилась требованию остановиться и поехала в сторону ... ... служебной автомашине он догнал данную автомашину. Водителем был Каримов, который сказал, что дегустировал коктейль на ... ..., где вместе с другом открыли бар. Каримов был с явными признаками алкогольного опьянения: был запах алкоголя, он сильно нервничал. После этого были приглашены двое понятых-мужчин, при которых ФИО1 отказался пройти освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор», а также отказался пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Были составлены соответствующие документы, в которых Каримов дал пояснения о том, что проходить освидетельствование, не согласен.
Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что --.--.---- г. их остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятыми, так как поймали пьяного водителя. Подошли к патрульной автомашине, на пассажирском сиденье которой сидел Каримов, которому было предложено подышать в трубку. Каримов отказался и сказал: «давайте, поедем в клинику». Были составлены протоколы.
Из вышеуказанного следует, что Каримов А.Р. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, вывод о виновности Каримова А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мотивирован изложенными в постановлении доказательствами, в связи с чем, не усматриваю оснований для признания обжалуемого постановления незаконным и освобождения Каримова А.Р. от административной ответственности за грубое нарушение Правил дорожного движения.
Доводы Каримова А.Р., пояснения ФИО2, ФИО3 о желании Каримова пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, опровергаются пояснениями инспектора ГИБДД, составленными протоколами.
При таких обстоятельствах, жалоба Каримова А.Р. подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №-- Ново-Савиновского района города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Каримова А.Р. – оставить без изменения, жалобу Каримова А.Р. - оставить без удовлетворения.
Судья Бикмухаметова Е.С.
