Решение от 09 апреля 2014 года №12-94/14

    Дело № 12-94/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Владивосток 09 апреля 2014года.
 
 
    Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Каленский С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.14.1.1 КРФоАП,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что являясь представителем ООО «ФИО4» оказывал услуги населению по организации и проведению азартных игр с использованием оборудования «Лотерейный терминал» вне игорной зоны.
 
    Заявитель не согласился с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить. ФИО1 является представителем ООО «ФИО4» по доверенности не является действующим сотрудником ООО «ФИО4» с организационно-распорядительными функциями, поэтому не может быть субъектом привлечения к административной ответственности по данной статье. К изъятому оборудованию он не имеет отношения. Собственником оборудования является ООО «ФИО4».
 
    В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал изложенное в жалобе, просил суд отменить постановление.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд находит указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно протокола административном правонарушении ПК 3 338868 от ДД.ММ.ГГГГ в Торговом центре «Бачурин» представитель ООО «ФИО4» ФИО1 оказывал услуги населению по организации и проведению азартных игр с использованием «Лотерейный терминал».
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочего, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ наступает за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи.
 
    Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
 
    В случае установления нарушений указанного закона к административной ответственности может быть привлечен гражданин, должностное лицо и юридическое лицо.
 
    Материалами административного дела установлено, что ООО «ФИО4» является собственником оборудования «Лотерейно платежный терминал». ФИО1 является представителем ООО «ФИО4» и действует по доверенности. Также ФИО1 не является должностным лицом с организационно-распорядительными и административными функциями указанными в ст.2.4 КоАП РФ.
 
    В материалах дела не отражено, каким образом ФИО1, действуя, как физическое лицо оказывал услуги по организации и проведению азартных игр с использованием оборудования «Лотерейный терминал», принадлежащего ООО «Леон».
 
    В соответствии со ст. 2.1КОАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Таким образом, не установлено и не доказано, что ФИО1, как физическое лицо(гражданин) организовывал проведение продаж электронных лотерейных билетов через сеть терминалов принадлежащих ООО «ФИО4».
 
    В связи с недоказанностью вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.1, 24.5 КоАП РФ, суд
 
 
 
    р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.14.1.1 КРФоАП- отменить.
 
    Производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.14.1.1 КРФоАП- прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья: