Решение от 29 мая 2014 года №12-94/14

№12-94/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ судья Каменского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФ об АП и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть «неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. При этом в постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. выявлен факт неуплаты ФИО1 штрафа в сумме <данные изъяты> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. №, вынесенному начальником ОУФМС РФ по <адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    С данным постановлением не согласился ФИО1 и подал жалобу, в которой просит отменить указанное выше постановление, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что она не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, кроме того, штраф им оплачен в срок.
 
    В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить его жалобу согласно доводам изложенных в ней.
 
    Представитель ОУФМС России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судья, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОУФМС России по <адрес>.
 
    Суд, рассмотрев доводы жалобы, выслушав заявителя по делу, проверив материалы административного дела в полном объеме, предусмотренном ч.3 ст.30.6 КРФ об АП, находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП подлежащим отмене с прекращением производства по настоящему делу. При этом суд руководствуется следующим.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, то есть «неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. При этом в постановлении указано, что При этом в постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. выявлен факт неуплаты ФИО1 штрафа в сумме <данные изъяты> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. №, вынесенному начальником ОУФМС РФ по <адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КРФ об АП Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Часть 1 ст.20.25 КРФ об АП устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП.
 
    Как видно из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> в срок, установленный ч.1 ст.32.2 К РФ об АП (копия в материалах дела).
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, в отношении ФИО1 за неуплату штрафа по постановлению составлен в отсутствие последнего и при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте составления протокола.
 
    Таким образом, ФИО1 была лишен возможности дать пояснения по обстоятельствам дела и предоставить доказательства своей невиновности, в том числе платежное поручение о своевременной уплате административного штрафа.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, поскольку ФИО1 своевременно уплатил административный штраф, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 К РФ об АП, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФ об АП и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> - удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФ об АП и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>- отменить.
 
    Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья: