Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 12-94/13
Дело № 12-94\13 копия
РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
14.03.2013г. г.Н.Новгород
Судья Канавинского райсуда г.Н.Новгорода Азова С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобковой Т. А., поданную в интересах Ручкина А. АлексА.а на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Канавинского р-на г.Н.Новгорода от 21.01.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном в ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ручкина А. АлексА.а
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от (дата обезличена) (адрес обезличен), (дата обезличена) в 23 ч. 23 мин. В г. Н.Новгороде, на (адрес обезличен) водитель Ручкин А.А., управлявший автомобилем (данные обезличены) будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена в ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Канавинского р-на г.Н.Новгорода от 21.01.2013г. Ручкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с принятым постановлением представитель Ручкина А.А.- Бобкова Т.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
В обоснование доводов жалобы указала, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайство Ручкина А.А. об отложении рассмотрения дела (дата обезличена) в связи с его болезнью мировым судьей было необоснованно отклонено, что привело к нарушению прав Ручкина А.А. на участие в рассмотрении дела.
В судебное заседание Ручкин А.А. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Поскольку неявка лица, привлекаемого к административной ответственности извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Ручкина А.А.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Суд не признал его явку обязательной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом в статье 26.1 КоАП РФ указано, что к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения (часть 1); 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность (часть 2); виновность лица в совершении правонарушения (часть 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (часть 7).
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена в части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Из материалов административного дела в отношении Ручкина А.А. и постановления мирового судьи следует, что (дата обезличена) в 23 ч. 23 мин. В г. Н(адрес обезличен) водитель Ручкин А.А., управлявший автомобилем (данные обезличены) будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель Ручкин А.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Ручкин А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Ручкина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Ручкин А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного мировой судья пришел к выводу о совершении Ручкиным А.А. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, а именно:
- протоколе об административном правонарушении;
- протоколе о направлении не медицинское освидетельствование;
- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколе об отстранении от управления транспортным средством;
- рапорте инспектора ДПС
-показаниях сотрудника ОБ ДПС, составившего протокол об административном правонарушении
-акте приема- передачи транспортного средства;
-объяснениях Ш и Я
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела не имеется, в жалобе не представлено.
С учетом изложенного, приняв во внимание, что Ручкин А.А. отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вывод мирового судьи о совершении Ручкиным А.А. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и о наличии вины Ручкина А.А. в совершении указанного правонарушения, является верным.
Постановление мирового судьи является мотивированным и обоснованным, выводы мирового судьи основаны на оценке доказательств по делу.
В соответствие со ст. 25. 1ч.2КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Ручкин А.А. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Его ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью, а так же документального подтверждения о нахождении его на стационарном лечении, как указано в жалобе, материалы дела не содержат, при рассмотрении жалобы суду представлены не были. Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В жалобе представитель Ручкина А.А. указывает, что Ручкин находился на лечении до (дата обезличена), однако материалы дела свидетельствуют о том, что (дата обезличена) он лично получил у мирового судьи копию постановления о назначении административного наказания, что опровергает доводы жалобы о невозможности участия Ручкина А.А. в судебном заседании (дата обезличена) по объективным причинам.
В связи с чем суд находит доводы жалобы о необоснованности рассмотрения дела в отсутствие Ручкина А.А. не состоятельными.
Мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, в связи с чем назначил Ручкину А.А. минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Канавинского района Нижнего Новгорода от 21.01.2013г. в отношении Ручкина А.А. подлежит оставлению без изменения как вынесенное в соответствии с законом, а жалоба представителя Бобковой Т.А., поданная в интересах Ручкина А.А. - без удовлетворения
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Канавинского района Нижнего Новгорода от 21.01.2013г, о признании Ручкина А. АлексА.а виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначении Ручкину А. АлексА.у наказания по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Бобковой Т.А., поданную в интересах Ручкина А.А. – без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Азова С.А.
