Решение от 17 октября 2013 года №12-94/13

Дело № 12 – 94/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пос. Солнечный                                  17 октября 2013 года
 
    Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А., рассмотрев жалобу Аладько Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Украина, украинца, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края, Аладько признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Не соглашаясь с данным постановлением, Аладько обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, поскольку, по его мнению, в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, поскольку убедительных доказательств того, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела не содержат.
 
    В судебном заседании Аладько доводы жалобы поддержал, указал, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а просто сидел в незаведенном автомобиле на водительском месте и пил со знакомыми спиртное.
 
    В соответствие с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель транспортного средства, управляющий им в состоянии алкогольного опьянения, может быть привлечен к административной ответственности.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Аладько установлен факт алкогольного опьянения последнего.
 
    Данное обстоятельство Аладько не оспаривается.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аладько управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Давая правовую оценку доводам Аладько о недоказанности факта управления им транспортным средством в инкриминируемый ему период, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами
 
    Допрошенные мировым судьей свидетели Федоренко, Горбунов прямо указали на такое обстоятельство, как управление Аладько двигающимся автомобилем.
 
    Оснований для оговора Аладько при рассмотрении жалобы последнего установлено не было.
 
    Кроме того, по смыслу ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, объективная сторона данного правонарушения заключается в управлении лицом транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Доводы Аладько о том, что в момент выявления административного правонарушения Аладько просто находился в машине, припаркованной на проезжей части дороги, но не управлял ею, что, по мнению Аладько, исключает его как субъекта из вмененного ему административного правонарушения, являются, по мнению судьи, неправильными, поскольку его нахождение на водительском месте транспортного средства, хотя и не двигающимся, в момент выявления административного правонарушения, не лишает Аладько статуса водителя транспортного средства им управляющего.
 
    На основании изложенного, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным на основании всестороннего и полного исследования всех обстоятельств совершения Аладько административного правонарушения.
 
    Наказание, назначенное Аладько мировым судьей, назначено в пределах санкции статьи, совершенного им административного правонарушения, отвечает целям и задачам административного наказания.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Аладько Г.Н. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Аладько, без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья                                 ________________