Решение Советского районного суда г. Брянска от 12 февраля 2019 года №12-941/2018, 12-62/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 12-62/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масленниковой Е.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N 18810132181115090276 от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Масленниковой Е.А., <дата> рождения, зарегистрированной <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N 18810132181115090276 от 15 ноября 2018 года Масленникова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Не согласившись с указанными постановлением Масленникова Е.А. подала жалобу, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе ссылается на то, что 26 сентября 2018г. она на своем автомобиле "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N..., осуществила парковку около здания Арбитражного суда Брянской области. Движению ею осуществлялось в направлении двора дома пер.Горького д.5 г.Брянска. На данном участке дороги знак 3.27 "Остановка запрещена" отсутствует. Кроме этого, полагает, что административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на движущиеся автомобили в пределах дороги.
Масленникова Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Должностное лицо представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N 18810132181115090276 от 15 ноября 2018 года не усматриваю по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2018г., 26 сентября 2018 года в 10 час. 25 мин., водитель транспортного средства "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N..., собственником которого является Масленникова Е.А. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" на участке дороги г. Брянск пер. Трудовой, 5 (от ул. Горького д.56 до пер. Горького, д.5)
Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "ПАРКОН", заводской номер 0369, прошедший поверку, срок действия этой поверки до 15 июля 2019 г.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещает остановку транспортных средств.
В силу Правил дорожного движения Российской Федерации "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров, либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации зона действия знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.
Зона действия знака может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 с табличкой 8.2.3 ("Направление действия") или применением таблички 8.2.2 ("Зона действия"). Также знак 3.27 может быть применен с разметкой 1.4, при этом зона действия знака определяется протяженностью линии разметки.
Вместе с тем, 26 сентября 2018 года в 10 час. 25 мин., водитель транспортного средства "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N..., собственником которого является Масленникова Е.А. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" на участке дороги г. Брянск пер. Трудовой, 5 (от ул. Горького д.56 до пер. Горького, д.5), что образует в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Масленниковой Е.А. подтверждены представленными ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области покадровыми фотоматериалами, схемой дислокации дорожных знаков, видеозаписью фиксации события административного правонарушения, указанные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Масленниковой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений при производстве по делу, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется.
Действия Масленниковой Е.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Доводы жалобы Масленниковой Е.А. о том, что при осуществлении парковки около здания Арбитражного суда Брянской области, движению ею осуществлялось в направлении двора дома пер.Горького д.5 г.Брянска судьей отклоняются, так как из покадровых фотоматериалов следует, что 26 сентября 2018г в период времени 10 час. 25 мин. до 10 час. 31 мин. на участке дороги г. Брянск пер. Трудовой, 5 (от ул. Горького д.56 до пер. Горького, д.5) Масленниковой Е.А. осуществлена остановка транспортного средства "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N... в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена". Наличие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" на участке дороги г. Брянск пер. Трудовой, 5 (от ул. Горького д.56 до пер. Горького, д.5) подтверждается схемой дислокации дорожных знаков.
Кроме этого, судья полагает необходимым отметить, что в силу императивной нормы, закрепленной в п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, на водителя возложена обязанность по соблюдению дорожных знаков и дорожной разметки.
Каких-либо исключений из данных Правил, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков ввиду незаконности их установки, несоответствия ГОСТ и т.п., Правилами дорожного движения Российской Федерации не предусмотрено. Водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка в данном месте не запрещена, тем самым Масленникова Е.А. при осуществлении остановки транспортного средства была обязана убедиться в отсутствии к тому препятствий, в том числе соблюдении требований дорожного знака 3.27, независимо от места установки этого знака и характера движения транспортного средства до места остановки, а также учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, непосредственно перед участками дорог и распространяются только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Учитывая положения данной нормы, заявителем не представлено бесспорных доказательств своей невиновности.
Доводы о том, что административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на движущиеся автомобили в пределах дороги, являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
Процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления и решения, при производстве по делу судом не выявлено.
Учитывая, что факт совершения Масленниковой Е.А. административного правонарушения подтвержден материалами дела, ее вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N 18810132181115090276 от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Масленниковой Е.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N 18810132181115090276 от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Масленниковой Е.А. оставить без изменения, жалобу Масленниковой Е.А. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Рассказова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка