Решение от 24 июня 2013 года №12-94/12

    Дело 12-94/12
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                  24 июня 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Николаева Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Лунева А. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Лунев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
 
    В постановлении указано, что Лунев А.В., будучи подвергнутым административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей по постановлению ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ в срок предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ штраф не уплатил.
 
    Лунев А.В. в жалобе на указанное постановление ссылается на то, что штраф им уплачен в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, привлекать его к административной ответственности и подвергать его наказанию оснований нет. Просил постановление мирового судьи отменить.
 
    В судебное заседание Лунев А.В. не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом телефонограммой, причина не явки не известна
 
    Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции РФ.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Согласно представленной Луневым А.В. квитанции, штраф, наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из представленных ГИБДД при УМВД России по г. Пензе сведений так же следует, что штраф, наложенный постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен им ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе, отсутствие события административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с отсутствием в действиях Лунева А.В. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Лунева А. В. , удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лунева А. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в кассационной инстанции не подлежит.
 
    Судья