Решение Петрозаводского городского суда от 14 декабря 2018 года №12-937/2018

Дата принятия: 14 декабря 2018г.
Номер документа: 12-937/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2018 года Дело N 12-937/2018
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева Артема Вячеславовича на постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа N 1.3.3-03/971-2018 от 31.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.21 ст.2.14 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", в отношении
Андреева Артема Вячеславовича, <данные изъяты>
установил:
Постановлением Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 31 октября 2018 года Андреев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.21 ст.2.14 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях" и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по тем основаниям, что допустил парковку транспортного средства на озелененной территории общего пользования.
Андреев А.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление изменить, приводит довод о тяжелом материальном положении, наличии кредитных обязательств.
Андреев А.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил изменить наказание в виде штрафа на предупреждение, факт парковки им транспортного средства на озелененной территории общего пользования не отрицал.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, проверив производство по делу в полном объеме, обозрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 21 ст.2.14 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях" N 1.3.3-01/971-2018, учитывая, что срок на подачу жалобы заявителем соблюден, судья приходит к следующим выводам.
Частью 21 ст.2.14 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на озелененных территориях общего пользования, а также на иных территориях общего пользования вне установленных для такого размещения мест, за исключением размещения транспортных средств в целях осуществления работ по содержанию и благоустройству таких территорий.
Протокол об административном правонарушении составлен и оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что 18 сентября 2018 года в 12 час. 36 мин. в районе дома N 4 по ул. Фридриха Энгельса в г. Петрозаводске Республики Карелия, в ходе осмотра территории Петрозаводского городского округа выявлен факт расположения транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Андреев А.В., на озелененной территории общего пользования.
Согласно примечанию 3 к ст.2.14 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", под озелененными территориями понимаются территории общего пользования, занятые (покрытые) травянистыми, цветочными и древесно-кустарниковыми растениями (насаждениями).
Указанные фактические обстоятельства и виновность Андреева А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным на то должностным лицом, содержит необходимое описание выявленного правонарушения и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, карточкой учета транспортного средства, фотографиями, на которых зафиксирована стоянка транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Андреев А.В., вне дороги (проезда) на озелененной территории общего пользования, и другими материалами дела.
При вынесении оспариваемого постановления административным органом приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении.
Выводы Административной комиссии о виновности собственника транспортного средства в совершении административного правонарушения основаны на совокупности доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточных для разрешения дела.
Фотоснимки выявленного нарушения, подтверждают виновность собственника транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N Андреева А.В. в расположении транспортного средства с заездом за пределы дороги (проезда), в озелененной полосе.
Как видно из представленных фотоснимков, на территории размещения автомобиля Андреева А.В. произрастают травянистые растения, данная территория соответствует определению, данному в примечании 3 к ст.2.14 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях" об отнесении ее к озелененной территории.
Правовая оценка действий Андреева А.В. является правильной.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 21 ст.2.14 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Заявитель не оспаривает факт совершения вмененного административного правонарушения и доказанность вины, но исходя из тяжелого материального положения, просит изменить наказание.
В силу требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Административное наказание должно отвечать принципу индивидуализации ответственности, императивным требованием которого является обеспечение условий для назначения справедливого и соразмерного наказания за содеянное.
Обстоятельства тяжелого материального положения привлеченного к административной ответственности лица, не влечет отмену или изменение судебного акта, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 21 ст. 2.14 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности лица, наличия отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородного правонарушения (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.2.23 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях"), в связи с чем наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа N 1.3.3-03/971-2018 от 31.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.21 ст.2.14 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", в отношении Андреева Артема Вячеславовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья И.А.Сааринен


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать