Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 12-936/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 12-936/2020
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Стерлягова Александра Михайловича, защитника Алексеева Владимира Валентиновича на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17.09.2020 об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения,
установила:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела (по исполнению административного законодательства) от 17.07.2020 N 18810159200717008789, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, Стерлягов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Стерлягов А.М., его защитник по доверенности Алексеев В.В. обратились с жалобой на постановление от 17.07.2020 в Свердловский районный суд г. Перми.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17.09.2020 в принятии жалобы на постановление от 17.07.2020 отказано, жалоба возвращена Стерлягову А.М.
В жалобе, поданной в краевой суд, заявители просят об отмене постановления, указывая на своевременное обращение с жалобой.
В рассмотрении жалобы Стерлягов А.М., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Алексеева В.В., проверив дело об административном правонарушении, материал по жалобе на определение должностного лица прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Отказывая в принятии жалобы Стерлягова А.М. и Алексеева В.В., возвращая ее одному из заявителей, судья районного суда исходил из того, что копия постановления получена Стерляговым А.М. 28.07.2020, жалоба поступила в суд согласно штампу 11.08.2020, то есть с пропуском установленного приведенной нормой десятидневного срока; ходатайство о восстановлении процессуального срока отсутствует.
При вынесении определения судья районного суда не принял во внимание, что сама по себе дата регистрации жалобы судом какого-либо значения для определения соблюдения подателями жалобы установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока не имеет.
Исходя из представленного в деле отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором **, соответствующему номеру на постановлении по делу об административном правонарушении, копия постановления получена Стерляговым А.М. 28.07.2020. Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 07.08.2020.
Согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба подана 07.08.2020, то есть в последний день процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Выводы судьи районного суда о пропуске заявителями при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не соответствуют положениям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ и действительным обстоятельствам по делу.
При таких обстоятельствах определение от 17.07.2020 подлежит отмене с направлением вопроса о принятии жалобы Стерлягова А.М., Алексеева В.В. на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определила:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17.09.2020 отменить, дело - направить в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению по существу.
Определение вступило в законную силу.
Судья - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
