Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2018 года №12-936/2018

Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 12-936/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 12-936/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
рассмотрев жалобу защитника Тагирова А.Ю. Рахимова А.Р. на постановление судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2018 года, которым:
Тагиров а.ю., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок шесть суток, исчисляя срок наказания с 10 декабря 2018 года с зачетом в срок отбытия наказания время его административного задержания в период с 08 декабря по 10 декабря 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
протоколом об административном правонарушении оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Сибаю ФИО12. N 4384 от 08 декабря 2018 года в отношении Тагирова А.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 1).
Судьей Сибайского городского суда Республики Башкортостан вынесено приведенное выше постановление от 10 декабря 2018 года (л.д. 29 - 32).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник Тагирова А.Ю. Рахимов А.Р. просит постановление судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2018 года отменить, считает его незаконным и необоснованным (л.д. 34 - 35).
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина при невозможности решения данного вопроса на месте (п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ).
Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, 08 декабря 2018 года около 20 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП N 12089 от 08 декабря 2018 года по факту изъятой спиртосодержащей и алкогольной продукции в ГК "Строитель" было установлено, что данная спиртосодержащая и алкогольная продукция в количестве 2132 литров принадлежит Тагирову А.Ю. По данному факту было установлено местонахождение Тагирова А.Ю. и осуществлен выезд с целью опроса последнего, который при прибытии был замечен на улице около д. 16 по ул. Куйбышева г. Сибая. Подойдя к Тагирову А.Ю. сотрудниками полиции было предъявлено служебное удостоверение, а также было предложено законное требование проехать в ОМВД по г. Сибаю для дальнейшего разбирательства по делу, на что Тагиров А.Ю. категорически отказался, стал громко выражаться нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, цеплялся за одежду, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Тагирова А.Ю. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и вина Тагирова А.Ю. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении N 4384 от 08 декабря 2018 года (л.д. 1);
- рапортом начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Сибаю ФИО13. о применении в отношении Тагирова А.Ю. физической силы (л.д. 2);
- рапортами начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Сибаю ФИО14Г., оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Сибаю ФИО15., старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Сибаю ФИО16. о выявлении административного правонарушения (л.д. 3, 4, 5);
- протоколом об административном задержании Тагирова А.Ю. от 09 декабря 2018 года (л.д. 12);
- показаниями оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Сибаю ФИО17., данными им в суде первой инстанции в качестве свидетеля, согласно которым, после поступления оперативной информации о том, что в ГК "Строитель" хранится и распространяется спиртосодержащая и алкогольная продукция, ОМВД по г. Сибаю было проведено ОРМ, в ходе которого установлено, что данная продукция принадлежит Тагирову А.Ю. Выяснив местонахождение Тагирова А.Ю., выехали и по прибытии заметили последнего возле д. 16 по ул. Куйбышева г. Сибая. Подойдя к Тагирову А.Ю. представили удостоверения, разъяснили ситуацию и предложили проехать в отдел для дачи объяснений, однако последний отказался, начал махать руками, выражаться нецензурной бранью, после чего в отношении него была применена физическая сила (л.д. 23 - 24);
- аналогичными показаниями, данными в суде первой инстанции в качестве свидетелей начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Сибаю ФИО18., старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Сибаю ФИО19. (л.д. 24 - 26);
- показаниями свидетеля ФИО20., участвовавшего в качестве понятого при задержании Тагирова А.Ю. (л.д. 26 - 27).
Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей городского суда достоверными относительно события правонарушения.
Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий в рамках проведенного оперативно-розыскных мероприятий, сомнений не вызывает.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по выявлению правонарушений и исполнения ими служебных обязанностей, в то время как Тагиров А.Ю. на неоднократно обращенные к нему конкретные и ясные требования прекратить противоправные действия, игнорируя законные требования сотрудников полиции, вел себя неадекватно, агрессивно и вызывающе, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
Таким образом, Тагиров А.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что у сотрудников полиции не было законных оснований для задержания Тагирова А.Ю., не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку не влияют на правильность выводов судьи о доказанности вины последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судьи, они не опровергают наличие в действиях Тагирова А.Ю. объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тагирова а.ю. оставить без изменения, жалобу его защитника Рахимова А.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Вахитова Г.М.
Дело N33А-12-936/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать