Решение Нижегородского областного суда от 19 декабря 2018 года №12-935/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 12-935/2018
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Щелманова С.В., действующего в интересах Кувыкина В.И. на постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кувыкина ФИО14,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 октября 2018 года Кувыкин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
В жалобе по пересмотру постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 октября 2018 года адвокат Щелманов С.В, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав
Кувыкина В.И., адвоката Щелманова С.В., действующего в интересах Кувыкина В.И., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего ФИО6, его представителя ФИО7, представителя административного органа, составившего протокол ФИО8, полагавших, что оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется, свидетеля ФИО9, давшего показания, аналогичные показаниям в суде первой инстанции, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, водитель Кувыкин В.И., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, в нарушении п. 1.5, п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автобусу марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО6 В результате столкновения пассажиру автобуса ФИО10, согласно заключению эксперта N 2681-Д от 27 июня 2018 года, был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В этой связи судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Кувыкина В.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения Кувыкиным В.И. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ N 191533 от 10 июля 2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 мая 2018 года; рапортом дежурного дежурной части ОП N 4 УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 05 мая 2018 года; рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду Афиногенова В.В.; схемой места ДТП; сведениями о потерпевшей, установочными данными водителей и транспортных средств; письменными объяснениями ФИО11; письменными объяснениями Кувыкина В.И.; письменными объяснениями ФИО6; заключением эксперта N 2681-Д от 27 июня 2018 года; фототаблицей с места ДТП; фотоматериалами с места ДТП, и другими доказательствами, содержащимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно своим постановлением привлек Кувыкина В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении, указаны основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, оснований для переоценки доказательств не имеется.
Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения Кувыкиным В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
При рассмотрении дела судьей районного суда всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены обстоятельства данного дела.
Из обжалуемого постановления усматривается, что вопросы о наличии события административного правонарушения, вине Кувыкина В.И., а также о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, исследованы судьей районного суда при рассмотрении материалов административного дела.
Указанные в жалобе доводы и обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии вины Кувыкина В.И. в совершении административного правонарушения и не освобождают его от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В целом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки районного суда, они не опровергают наличие в действиях Кувыкина В.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления по делу.
Административное наказание Кувыкину В.И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом судья районного суда учел все фактические обстоятельства дела, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.
Доводы жалобы о виновности в ДТП второго участника не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного оснований для изменения или отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
Постановление о привлечении Кувыкина В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кувыкина Владимира Ильича оставить без изменения, жалобу адвоката Щелманова С.В., действующего в интересах Кувыкина В.И. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка