Решение от 29 августа 2014 года №12-933/14

Дело № 12-933/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 августа 2014 года
 
г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.,
 
    рассмотрев жалобу Шурганова В.А., на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. Шурганов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ....
 
    Шурганов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление, указав на его незаконность и необоснованность.
 
    В суде Шурганов В.А., его защитник доводы жалобы поддержали, дополнительно заявили довод о снижении размера наказания, в случае суждения суда о виновности привлекаемого лица, поскольку отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.
 
    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении №... от ** ** **. Шурганов В.А. в ... часов ... минут ** ** **., находясь около дома №... по ул...., управлял транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Шурганов В.А. указал, что ** ** **. в ... часов он выехал из гаража, доехал до с...., время было около ... часов, выпил банку пива.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (далее – Правила освидетельствования) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно п. 7 Правил освидетельствования при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
 
    Пунктом 8 Правил освидетельствования предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    Согласно протоколу №... от ** ** **. Шурганов В.А. .... в ... часов ... минут был отстранен от управления транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ... в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, предусмотренными п. 3 Правил освидетельствования.
 
    При наличии у Шурганова В.А. признаков опьянения суд полагает, что у сотрудников ГИБДД были законные основания для проведения в отношении Шурганова В.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно акту №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** **. у Шурганова В.А. количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,111 мг/л.
 
    В силу п. 8 Правил освидетельствования факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Таким образом, состояние алкогольного опьянения у Шурганова В.А. установлено не было. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Шурганов В.А. согласился.
 
    В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Шурганов В.А. находится в состоянии опьянения, и отрицательным результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ГИБДД протоколом №... Шурганову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое Шурганов В.А. согласился пройти.
 
    В силу положений п. 10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Пунктом 11 Правил освидетельствования предусмотрено, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется, в том числе, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    В соответствии с разделом IV Правил освидетельствования медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. При этом медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
 
    Определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, №... от ** ** **., составленным врачом психиатром-наркологом ГБУЗ РК «...», установлено наличие у Шурганова В.А. состояния опьянения. При исследовании выдыхаемого Шургановым В.А. воздуха ** ** **. в ... часов ... минут было выявлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,325 мг/л, в ... час ... минут – 0,325 мг/л, что свидетельствует о состоянии опьянения свидетельствуемого лица. Также в ходе медицинского освидетельствования Шурганов В.А. указал, что ** ** **. в ... часов ... минут употреблял алкоголь. Кроме того, в акте врач психиатр-нарколог указал на наличие у Шурганова В.А. запаха алкоголя изо рта, пошатывание в позе Ромберга, промахивание при пальценосовой пробе, тремор пальцев рук, гиперемированность покровов лица.
 
    Суд приходит к выводу, что медицинское освидетельствование Шурганова В.А.. произведено с соблюдением требований Правил освидетельствования и Инструкции по проведению медицинского освидетельствования.
 
    Согласно рапорту сотрудника ОГИБДД МО МВД России «...» Д.А.., им ** ** **. около ... часов осуществлялась проверка маршрута движения школьного автобуса «...» по СП .... Около дома №... по ул. ... в с. ... был остановлен грузовой автомобиль с государственный регистрационным знаком ... регион, водителем которой был Шурганов В.А., при разговоре изо рта которого исходил резкий запах алкоголя.
 
    Оснований не доверять составленным сотрудниками полиции процессуальным документам у суда не имеется, причин для оговора судом не установлено.
 
    В своих письменных объяснениях от ** ** **. Шурганов В.А. указал, что ** ** **. около ... часов ... минут он приехал в гараж фирмы ООО «...», в которой он работает, принял автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... регион и прицеп ..., государственный регистрационный знак .... Диспетчер выписал путевой лист, после чего он пошел на медицинский осмотр, который был пройден в ... часов ... минут. После медицинского осмотра он пошел к контрольному механику, после получения его подписи Шурганов В.А. выехал из гаража с прицепом в Сыктывдинский район в сторону с.... на квартал .... Также Шурганов В.А. указал, что перед выездом из гаража он был трезв, в районе с. ... решил остановиться, в село не заезжал, употребил банку пива алкогольного, после чего отцепил прицеп, так как решил съездить в с. ... за сигаретами. В районе ... часов ... минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые проверили документы и сказали, что надо пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.
 
    Вина Шурганова В.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, в действиях Шурганова В.А. имеется состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировым судьей дана правильная оценка действиям Шурганова В.А., так как им было совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не установлено.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при привлечении Шурганова В.А. к административной ответственности не допущено.
 
    Учитывая тяжесть совершенного Шургановым В.А. правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести, суд полагает, что мировым судьей административное наказание избрано с учетом обстоятельств правонарушения и вины Шурганова В.А.
 
    Кроме того, ранее Шурганов В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений с области дорожного движения, при этом срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ в отношении ряда административных правонарушений, в совершении которых Шурганов В.А. был признан виновным, не истек, что является отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.
 
    Поскольку Правила дорожного движения установлены с целью обеспечения безопасности людей при управлении транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, правонарушение, в результате которого создается угроза жизни и здоровью людей, не может быть признано малозначительным.
 
    Жалоба Шурганова В.А. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. о привлечении Шурганова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шурганова В.А. – без удовлетворения.
 
    Судья -                                 Патрушева А.Г.