Решение Пермского краевого суда от 17 декабря 2018 года №12-932/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N 12-932/2018
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Н.П., с участием Чеснокова С.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Чеснокова Сергея Ивановича на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 08 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя
установил:
постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 08 ноября 2018 г. Чесноков С.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Чесноков С.И. не оспаривая квалификацию вмененного правонарушения, просит изменить постановление судьи городского суда в части вида наказания, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В обоснование требований жалобы, указал на суровость назначенного наказания, ссылаясь на то, что при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не принят во внимание ряд смягчающих вину обстоятельств - признание вины, раскаяние, не учтено, что трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, доход от которой является единственным доходом, претензий материального характера потерпевший к нему не имеет, вывод о повторном совершении однородного административного правонарушения не основан на положениях КоАП РФ.
В судебном заседании в краевом суде Чесноков С.И., жалобу поддержал.
Потерпевшие К., З., Б., в судебном заседании в краевом суде, извещенные надлежаще, участие не принимали.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалоб, заслушав Чеснокова С.И., судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пункты 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) устанавливают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно пункту 9.7 Правил дорожного движения если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Признавая Чеснокова С.И. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом требований Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью К., то есть совершении Чесноковым С.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 сентября 2018 г. около 09:00 час водитель Чесноков С.И. управляя транспортным средством БЦМ 6539БЦМ-51 на шасси VOLVO FM1284, государственный регистрационный знак ** двигаясь по технологической дороге "ул. Соликамское шоссе г. Соликамска - СКРУ-3 ПАО "Уралкалий" в черте г. Соликамска в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, допустил выезд транспортного средства на левую обочину, где допустил столкновение со встречным автомобилем NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак **, под управлением К., в результате чего К. причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются: схемой дорожно-транспортного происшествия от 19 сентября 2018 г. и фототаблицей; сообщениями из медицинского учреждения о поступлении К., З. с телесными повреждениями насильственного характера от 14 июня 2018 г.; письменным объяснением Чеснокова С.И. от 19 сентября 2018 г.; письменным объяснением К. от 19 сентября 2018 г.; заключением эксперта N ** м/д от 25.09.-27.09.2018; протоколом 59 БВ N 681813 об административном правонарушении от 02 октября 2018 г., и другими собранными по делу доказательствами.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Чеснокова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей городского суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей городского суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Чеснокова С.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Совершенное Чесноковым С.И. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы относительно назначения Чеснокову С.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи городского суда не влекут в связи со следующим.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Назначенное Чеснокову С.И. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. При определении Чеснокову С.И. вида и размера административного наказания судья городского суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Так как Чесноков С.И., допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение К. легкого вреда здоровью, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Оснований для признания назначенного Чеснокову С.И. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, доход от которой является единственным доходом, отсутствие претензий материального характера потерпевшего, изменение назначенного Чеснокову С.И. вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Представленный в судебном заседании в краевом суде договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 30 января 2018 г., не препятствует с учетом изложенного выше, назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание и не признал смягчающими административную ответственность обстоятельства - признание вины и раскаяние Чеснокова С.И. не влекут изменение вида наказания, поскольку могли влиять лишь на его размер, а в данном случае оно назначено в минимальном размере данного вида наказания. Исходя из грубого характера совершенного административного правонарушения, вывод судьи городского суда о действительной необходимости применения к Чеснокову С.И. меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, вопреки доводам жалобы, является обоснованным, согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
Назначенное Чеснокову С.И. наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой данного вида наказания.
Доводы жалобы о том, что вывод судьи о повторном совершении однородного административного правонарушения не основан на положениях КоАП РФ, подлежит отклонению.
На основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ под повторным совершением однородного административного правонарушения следует понимать совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
В силу статьи 4.6 КоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
По смыслу закона, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. При этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из материалов дела усматривается, что Чесноков С.И. уже подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения (по части 2 статьи 12.37, статье 12.6, части 2 статьи 12.9, статье 12.18), по которым не истек установленный в статье 4.6 КоАП РФ срок, в связи с чем, судья городского суда обоснованно в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признал это обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Постановление о привлечении Чеснокова С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Чеснокова С.И. допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи городского суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 08 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Чеснокова С.И. - без удовлетворения.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка