Определение Верховного Суда Республики Коми

Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 12-93/2022
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 12-93/2022

Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2022 года в г. Сыктывкаре Республики Коми ходатайство заместителя генерального директора общества с ограниченной ответственностью "РДК" Айткулова Р.З. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 17 августа 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "РДК",

установил:

постановлением судьи Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 17 августа 2021 года общество с ограниченной ответственностью "РДК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

В жалобе, поданной заместителем генерального директора общества с ограниченной ответственностью "РДК" Айткуловым Р.З. в Верховный Суд Республики Коми, ставится вопрос об отмене судебного постановления. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока подачи этой жалобы.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание Верховного Суда Республики Коми не явились.

От генерального директора общества с ограниченной ответственностью "РДК" Шинкарева Р.В. поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела путем использования системы видео-конференц-связи с районным судом города Санкт-Петербурга, ввиду невозможности обеспечения явки в судебное заседание в город Сыктывкар, в связи с отдаленностью от Верховного Суда Республики Коми и наличии ограничений, вызванных распространением заболевания COVID-19.

В силу части 1 статьи 29.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если судьей признано обязательным присутствие в судебном заседании участника производства по делу об административном правонарушении, который по объективным причинам не имеет такой возможности, судья разрешает вопрос об участии указанного лица в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при наличии технической возможности.

По рассмотрению ходатайства о восстановлении срока подачи этой жалобы, участие защитника или представителя общества с ограниченной ответственностью "РДК" обязательным не признано, следовательно, оснований для обеспечения его участия путем использования систем видеоконференц-связи не имеется.

На основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие вызванных лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

До 01 сентября 2021 года Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривалась возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

С 01 сентября 2021 года вступили в законную силу изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Федеральный закон от 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно приведенным изменениям, законодатель предусмотрел возможность подачи жалобы в форме электронного документа, только в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В иных случаях, документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде на официальный сайт суда, и по смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, подлежат подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Согласно материалам дела заместителем генерального директора общества с ограниченной ответственностью "РДК" Айткуловым Р.З. ходатайство о восстановлении срока подано в электронном виде.

Вместе с тем рассматриваемое правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявлено без применения специальных технических средств.

Исходя из изложенного подача по такому делу ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы посредством электронной связи является препятствием к ее принятию и рассмотрению Верховным Судом Республики Коми по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, ходатайство заместителя генерального директора общества с ограниченной ответственностью "РДК" Айткулова Р.З. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 17 августа 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "РДК", подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах не имеется правовых оснований и для рассмотрения по существу жалобы заместителя генерального директора общества с ограниченной ответственностью "РДК" Айткулова Р.З.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

определил:

Ходатайство заместителя генерального директора общества с ограниченной ответственностью "РДК" Айткулова Р.З. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 17 августа 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "РДК", а также жалобу заместителя генерального директора общества с ограниченной ответственностью "РДК" Айткулова Р.З. оставить без рассмотрения по существу.

Судья И.М. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать