Решение Мурманского областного суда

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N 12-93/2021

Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев жалобу защитника Смирнова В.А., действующего в интересах ИП Баранова С.И., на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 июня 2020 года (день изготовления постановления в полном объеме) ИП Баранов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 8.17 названного Кодекса, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного указанной санкцией для должностных лиц, т.е. в сумме 537654 руб., без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 25 декабря 2020 года в удовлетворении заявления ИП Баранова С.И. о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа ежемесячно по 10000 рублей отказано.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, защитник ИП Баранова С.И. - Смирнов В.А. просит определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 25 декабря 2020 года отменить, и предоставить Баранову С.И. рассрочку уплаты административного штрафа, назначенного постановлением от 02 июня 2020 года ежемесячно в размере 10000 рублей.

В обоснование жалобы указывает, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч.ч. 1, 2 ст. 19 и ч.ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Считает, что судья при вынесении определения об отказе в рассрочке уплаты назначенного административного штрафа не учел большой размер назначенного административного штрафа и реальное финансовое состояние ИП Баранова С.И.

В судебное заседание не явились ИП Баранов С.И., защитник Смирнов В.А., представитель административного органа, извещенные о рассмотрении жалобы на определение в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 названного Кодекса полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регламентируется нормами Главы 31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя порядок исполнения постановления о назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение такого постановления невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить его исполнение на срок до одного месяца (ч. 1 ст. 31.5 названного Кодекса), а также с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочить уплату назначенного административного штрафа на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 названного Кодекса).

Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, ИП Баранов С.И. невозможность его уплаты в пределах установленного законодательством срока не обосновал, сведений о своем материальном положении не сообщил, каких-либо подтверждающих документов не предоставил.

Разрешая заявление ИП Баранова С.И., судья районного суда исходил из того, что рассрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления. Произвольное предоставление рассрочки уплаты административного штрафа может привести к нарушению баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

При рассмотрении заявления ИП Баранова С.И. судьей районного суда установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, получившие в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильную оценку в определении.

Судья пришел к правильному выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении лица, на которого наложен административный штраф, им и его защитником суду не представлено, равно как не предоставлено и доказательств невозможности или крайней затруднительности исполнения постановления.

Не представлено таких доказательств и вместе с жалобой на определение судьи.

Правовых оснований для предоставления ИП Баранову С.И. рассрочки по уплате административного штрафа не имеется.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности определения об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления судьи, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении судьей заявлении о рассрочке уплаты административного штрафа, не допущено.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 -30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу защитника Смирнова В.А., действующего в интересах ИП Баранова С.И., - без удовлетворения.

Судья

Мурманского областного суда А.П. Синица


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка