Решение Мурманского областного суда от 28 мая 2020 года №12-93/2020

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 12-93/2020
по жалобе на постановление судьи
по делу об административном правонарушении
город Мурманск 28 мая 2020 года.
Судья Мурманского областного суда Мильшин С.А., рассмотрев жалобу Кузнецова Р. С. на постановление судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 24 марта 2020 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 24 марта 2020 года (день составления мотивированного постановления) Кузнецов Р.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Кузнецов Р.С., не оспаривая обстоятельства совершенных им административных правонарушений и обоснованность привлечения его к административной ответственности, считает, что при назначении административного наказания не были учтены характер совершенных правонарушений, обстоятельства их совершения, данные о его личности, в связи с чем, просит судебное постановление в части назначенного ему наказания изменить, назначить ему административное наказание в виде штрафа.
В судебное заседание представитель административного органа, потерпевший * не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 названного Кодекса, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав Кузнецова Р.С., потерпевших *, *, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, 10 октября 2019 года в 22 часа 00 минут на автомобильной дороге "Умба-Кандалакша" в районе 106 км + 600 м водитель Кузнецов Р.С., управляя автомобилем "*", государственный регистрационный знак *, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, состояние проезжей части дороги, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд в левый по ходу движения придорожный кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства "*" были причинены телесные повреждения, которые в отношении * расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а в отношении * и * расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробно перечисленных в постановлении, допустимость и достоверность которых сомнений в своей достоверности не вызывает.
Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Кузнецова Р.С. в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, а также всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подробно изложенных в судебном постановлении.
Привлекая Кузнецова Р.С. к административной ответственности судья районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.1 названного Кодекса установил наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, наступившие последствия в виде причинения потерпевшему * вреда здоровью средней тяжести, потерпевшим * и * легкого вреда здоровью, причинно-следственную связь между допущенными Кузнецовым Р.С. нарушениями требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.
Степень тяжести вреда здоровья потерпевших *, * и * установлена заключениями эксперта NN 3, 4, 5 от 09 января 2020 года по медицинским документам (т.1 л.д.21-24, 27-29, 32-34).
Таким образом, действия водителя Кузнецова Р.С. по части 1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
При назначении Кузнецову Р.С. наказания судья исходил из следующего.
Санкция части 1 и части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кузнецова Р.С., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях Кузнецовым Р.С. Правил дорожного движения, он в течение 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, признание в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ.
Вместе с тем прихожу к выводу, что имеются основания к изменению вида назначенного судом наказания.
В суде первой инстанции потерпевшие *, *, * пояснили, что претензий к Кузнецову Р.С. они не имеют, при этом не настаивали на применении в отношении Кузнецова Р.С. административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.
При рассмотрении настоящей жалобы *, * подтвердили отсутствие каких-либо претензий материального характера с их стороны к Кузнецову Р.С., а также факт заглаживания причиненного им морального вреда.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом возмещения потерпевшим *, * причиненного им морального вреда, отсутствия каких-либо претензий со стороны потерпевшего *, поведения правонарушителя, признавшего вину в совершении административных правонарушений, раскаявшегося в содеянном, предпринявшего меры для полного возмещения потерпевшим морального и материального вреда, считаю возможным изменить постановление судьи, в части назначения вида административного наказания и назначить Кузнецову Р.С. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 24 марта 2020 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Р. С., в части назначенного наказания изменить: назначить Кузнецову Р. С. за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.
Судья С.А. Мильшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка