Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 15 мая 2018 года №12-93/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2018 года Дело N 12-93/2018
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шулекина А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 14 августа 2014 г. о привлечении Шулекина А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
14 августа 2014 г. постановлением и.о. мирового судьи 33 судебного участка Читинского судебного района Забайкальского края Шулекин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Шулекин А.В. с вынесенным постановлением не согласился. Данное постановление было им обжаловано в Читинский районный суд Забайкальского края. Указал, что в августе 2013 г. им были утеряны документы: водительское удостоверение, документы на автомобиль, паспорт. После этого он обратился в органы ГИБДД для получения дубликата водительского удостоверения и документов на автомобиль. 14 февраля 2018 г. от диспетчера гаража ГБУЗ "ССМП", где он работает, он узнал, что его лишили водительского удостоверения. Просит постановление отменить.
В дополнениях к жалобе указал, что мировым судьей были допущены нарушения норм материального и процессуального права. В протоколе имеется ссылка на водительское удостоверение 75 ОК 365445 ВСD от 10.10.2008 г., однако, это водительское удостоверение им было утеряно в августе 2013 года. 20 сентября 2013 г. ему был выдан дубликат водительского удостоверения. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в сведениях о задержанном транспортном средстве указан автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Максименко И.П., проживающему по адресу: <адрес>. Указанного гражданина он не знает, соответственно, не мог находится в его автомобиле. Подлинность его подписи в протоколе об административном правонарушении вызывает сомнения, протокол подписан не им, а другим человеком, которые предъявил его (Шулекина) водительское удостоверение. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Шулекин М.В. требование поддержал.
Представитель УГИБДД по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месту рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 17 июля 2014 г. в отношении Шулекина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что он управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения.
Актом освидетельствования от 27 июля 2014 г. установлено состояние алкогольного опьянения Шулекина А.В., в связи с чем, протоколом от 27 июля 2014 г. Шулекин А.В. отстранен от управления транспортным средством.
Постановлением и.о.мирового судьи 33 судебного участка Читинского судебного района Забайкальского края от 14 августа 2014 г. Шулекин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно данным из ГИБДД полученным по запросу суда заявителю был выдан дубликат водительского удостоверения 20.09.2013г. на момент составления протокола владельцем указанного в протоколе транспортного средства <данные изъяты> государственный номер N являлся Максимейко И.П. до 14.10.2015г.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п. 1 либо п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абзац 4 пункта 13.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
С учетом изложенного, постановление мирового судья нельзя признать законным, оно подлежит отмене, производство по делу в отношении заявителя прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Шулекина А.В. удовлетворить.
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 14 августа 2014 г. о привлечении Шулекина А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу в отношении Шулекина А.В. прекратить.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
Судья Цоктоева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка