Решение от 22 мая 2014 года №12-93/2014г.

    Дело № 12- 93/2014 г.
 
Решение
 
    г. Муром 22 мая 2014 года
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Кошелев М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Николаева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева С.И., (персональные данные) на постановление заместителя начальника ММ ОМВД России «Муромский» Г. от 27 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Николаева С.И.,
 
установил:
 
    Постановлением заместителя начальника ММ ОМВД России «Муромский» Г. от 27 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях, Николаев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 26 февраля 2014 года в 23 часов 50 минут у дома № 28 по ул.Ленинградская г. Мурома находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Николаев С.И. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить на том основании, что правонарушения он не совершал, протокол об административном правонарушении составлен без него, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    В судебном заседании Николаев С.И. поддержал свою жалобу и просил её удовлетворить.
 
    Допрошенные в качестве свидетеля сотрудники ММ ОМВД России «Муромский» С.Д. и С. показали, что при исполнении своих служебных обязанностей 26.02.2014 г. примерно 23 ч.50 мин. у дома № 28 по ул.Ленинградская г.Мурома они обнаружили Николаева С.И., который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим в отношении Николаева С.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Николаев С.И. был ознакомлен с протоколом, собственноручно расписался в нём. При этом Николаев С.И. был уведомлен о месте и времени рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Заслушав Николаева С.И., свидетелей С.Д. и С., проверив письменные материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что жалоба Николаева С.И. удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно ст.20.21. КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Установлено, что 26.02.2014 г. примерно в 23 ч. 50 мин. у дома № 28 по ул.Ленинградская г.Мурома Николаев С.И. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Виновность Николаева С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, а именно :
 
    - протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2014 года, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и содержится собственноручное объяснение Николаев С.И. «был пьян»;
 
    - рапортами сотрудников полиции ММ ОМВД России «Муромский» С.Д. и С. о том, что во время патрулирования был выявлен факт появления Николаева С.И. на улице в состоянии опьянения.
 
    Суд критически оценивает доводы Николаева С.И. о том, что он не совершал правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен без него, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей Семёнова Д.О. и С., оснований не доверять которым не имеется. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не усматривается.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: « 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление заместителя начальника ММ ОМВД России «Муромский» Г. от 27 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Николаева С.И. оставить без изменения, а жалобу Николаева С.И. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии решения.
 
    Судья М.А.Кошелев