Решение от 30 апреля 2014 года №12-93/2014

    Мировой судья Ю.А. Денисова № 12-93/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    30 апреля 2014 года г. Екатеринбург
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М.,
 
    рассмотрев жалобу
 
    Крупчак П.О., <...>, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района Денисовой Ю.А. от 19.03.2014, которым он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц,
 
    установил:
 
    14.02.2014 в 09:40 Крупчак П.О. возле *** в *** управлял транспортным средством *** без государственного регистрационного знака, чем нарушил требований п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, за что привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.
 
    В жалобе Крупчак П.О., не оспаривая своей вины в совершении правонарушения, просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что управлял автомобилем без переднего государственного регистрационного знака, так как ранее стал участником дорожно-транспортного происшествия, передний бампер автомашины был поврежден, у него не было возможности прикрепить государственный регистрационный знак до предъявления автомобиля для осмотра в страховую компанию. Кроме того указывает, что все назначенные ранее наказания в виде штрафов им оплачены, ссылается на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также на необходимость использования автомобиля в служебных целях.
 
    В судебном заседании Крупчак П.О. доводы жалобы поддержал, просил назначить наказание в виде штрафа.
 
    Заслушав Крупчак П.О., исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении *** Крупчак П.О., в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством ***, без переднего государственного регистрационного знака. При составлении протокола об административном правонарушении Крупчак П.О. собственноручно изложил свое мнение относительно правонарушения, выразив свое согласие с ним (л.д. 5).
 
    Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 9).
 
    Вышеприведенными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями норм административного законодательства, подтверждается, что Крупчак П.О. управлял транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил требования п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п.2 Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Исходя из анализа вышеуказанных нормативно-правовых актов, отсутствие хотя бы одного регистрационного знака образует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является условием, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена.
 
    Таким образом, действия Крупчак П.О. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством без государственного регистрационного знака.
 
    Доводы Крупчак П.О. о том, что он не имел возможности установить регистрационный знак на передний бампер автомобиля в силу дорожно-транспортного происшествия, произошедшего за несколько дней до совершения вменяемого правонарушения, не влияют на квалификацию его действий и не освобождают его от административной ответственности за содеянное.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности Крупчак П.О., который в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Назначенное наказание не является максимальным, чрезмерно суровым его признать нельзя. Оснований для изменения вида наказания на штраф суд не усматривает.
 
    Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.
 
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района Денисовой Ю.А. от 19.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Крупчак П.О. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья Е.М.Иванова