Решение от 05 мая 2014 года №12-93/2014

    Дело № 12-93/2014                                        
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Кунгур Пермского края 05 мая 2014 года
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского Власова Е.В.,
 
    при секретаре Ачимовой Е.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тютикова А.В.,
 
    должностного лица, вынесшего постановление Кострева Д.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу Тютикова А. В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Костарева Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тютикова А. В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Костарева Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Тютиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере № рублей (л. д. 4).
 
    Тютиков А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просит признать его незаконным и отменить, как нарушающее закон. В обоснование доводов жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него лейтенантом полиции ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, уведомлением МО МВД России «Кунгурский» без номера и даты местом рассмотрения был назначен кабинет № в ГИБДД <адрес>, дата рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ года. С фактами указанными в протоколе он не согласен, по поводу составленного протокола им была подана жалоба в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. В ответе прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ было отмечено о нарушении ФИО5 п.66 Административного регламента. Городским прокурором в адрес начальника ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» была направлена информация об указанном нарушении для принятия необходимых мер. Ответ Кунгурской городской прокуратуры обжалован им в областную прокуратуру в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД им было подано ходатайство о перенесении срока рассмотрения дела, в связи с подачей жалобы в областную прокуратуру. Ходатайство было принято дежурным, никаких возражений высказано не было. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД Костаревым Д.М. в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. О вынесенном постановлении он узнал, получив копию заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что тем самым было нарушено его право на участие в рассмотрении дела и представление доказательств по делу.
 
    В судебном заседании Тютиков А.В. на удовлетворении жалобы настаивает по доводам жалобы. Пояснил, что в указанное время и место перешел проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте, хотя в зоне видимости имелся регулируемый пешеходный переход. Сделал это потому, что при переходе по регулируемому переходу создаются помехи транспортным средствам, которые вынуждены останавливаться на светофоре. Кроме этого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обратившись с ходатайством о переносе рассмотрения дела, его еще раз известили о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ
 
    Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении в судебном заседании пояснил, что Тютиков А.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен дважды, о чем имеются его подписи на уведомлении. Вина в совершенном правонарушении полностью доказана, сам Тютиков А. В. вину не отрицает.
 
    Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья считает постановление законным и обоснованным.
 
        Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тютиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на <адрес> в <адрес> перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте, при наличии в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п.4.3 Правил Дорожного Движения. С данным протоколом Тютиков А.В. был не согласен, указал, что: «Совершил переход в месте, где для пешеходов сделан проход в ограждении, напротив вокзала. Не согласен» (л.д.5).
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Костарева Д.Н. Тютиков А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4)
 
        Из жалобы Тютикова А.В. и его пояснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» им было подано ходатайство о перенесении срока рассмотрения дела, в связи с подачей жалобы в областную прокуратуру (л.д.8). Однако ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение административного правонарушения лейтенант Костарев Д.М. произвел в его отсутствие, чем нарушил его права. О вынесенном постановлении он узнал, получив его по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Данные доводы жалобы Тютикова А.В. не влекут отмену постановления.
 
    Как следует из материалов дела, Тютиков А.В. о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ был извещен ДД.ММ.ГГГГ г., в день подачи ходатайства ДД.ММ.ГГГГ о переносе рассмотрения дела Тютиков А. В. так же был извещен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ сведения о надлежащем извещении Тютикова А. В. о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении имелись, дело рассмотрено в отсутствие Тютикова А. В. правомерно. Кроме этого, основание, по которому Тютиков А. В. просил отложить рассмотрение дела, не является уважительной причиной, поэтому рассмотрение дела производством не отложено.
 
    Решение о привлечении Тютикова А. В. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях принято на основании имеющихся в деле доказательств, которые согласуются между собой, получены в соответствии с действующим законодательством, кроме этого согласуются с позицией самого Тютикова А. В., который, по сути не оспаривает факт того, что он перешел проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте, когда в зоне видимости, имелся пешеходный переход. Мотивы, почему Тютиков А. В. это сделал, приведенные в судебном заседании, на квалификацию правонарушения не влияют. Иные доводы, изложенные Тютиковым А. В. в судебном заседании, не влекут отмену постановления.
 
    Таким образом, Тютиков А.В. правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
        При таких обстоятельствах, нарушений требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Тютикова А.В. не имеется, постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Костарева Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тютикова А.В. к административной ответственности является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Костарева Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тютикова А. В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Тютикова А. В., без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
 
    Судья             Е.В.Власова