Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 12-93/2014
Дело № 12-93/2014 г.
РЕШЕНИЕ
6 августа 2014 г. г. Тамбов
Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головачев О.Н. на постановление мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 23 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 23 июня 2014 г. Головачев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Головачев О.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, инспекторами ДПС были допущены грубые ошибки по эксплуатации прибора, что не было учтено мировым судьей при рассмотрении дела.
Головачев О.Н. в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился. Ходатайства об отложении дела от него также не поступало.
Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 09.06.2014 г. в 02:20 Головачев О.Н. у д г.Тамбова управлял автомобилем Хундай Элантра государственный регистрационный знак н147ет 68 в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось на месте в присутствии двух понятых с использованием тех.средства АКПЭ-01М № 7668, показания 0,573 мг/л, чем нарушил п.2,7 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 68 ПА 564775 от 09.06.2014 г., в котором указано в графе объяснения лица: с протоколом ознакомлен, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО 014033 от 09.06.2014 г., которым у Головачев О.Н. установлено состояние опьянения, с результатом он согласился.
Кроме того, факт управления Головачев О.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 140211 от 09.06.2014 г., протоколом 68 ПЗ 084972 от 09.06.2014 г. о задержании транспортного средства, показаниями свидетеля Козырева Р.Г., рапортом сотрудника полиции Мещерякова С.А., имеющимися в материалах дела.
Таким образом, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии вины Головачев О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данный вывод основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, он мотивирован.
Возражения Головачев О.Н. о том, что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления не учел нарушение действующего законодательства при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, судья считает необоснованными и указаны в жалобе с целью уйти от ответственности, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами и были предметом разбирательства у мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка.
Наказание Головачев О.Н. назначено минимальное и в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 23 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в жалобе не приведены доводы, указывающие то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло повлиять на судьбу постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 23 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Головачев О.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: А.В. Морозов
Верно: судья:
