Решение от 09 июня 2014 года №12-93/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 12-93/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-93/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Верховажье 09 июня 2014 года
 
    Судья Верховажского районного суда Вологодской области Хватова Ю.Б., с участием Климова А.Ю., рассмотрев жалобу Климова А.Ю. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 08 июня 2014 года, которым
 
    Климов А.Ю., ... года рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес>, ..., инвалидности не имеющий, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 08 июня 2014 года Климов А.Ю. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток по факту того, что он, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя 07 июня 2014 года автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, 07 июня 2014 года в 22 часа 00 минут на 651 км автодороги Москва-Архангельск Верховажского района Вологодской области не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Климов А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что в постановлении неверно указана марка автомобиля. В связи с тем, что имеет малолетнего ребенка и беременную супругу, просил снизить назначенное наказание.
 
    В судебном заседании Климов А.Ю. доводы жалобы поддержал, факт совершения правонарушения признал, пояснил, что автомобилем на 651 км не управлял, в постановлении неверно указана марка автомобиля, государственный регистрационный знак указан верно.
 
    Изучив материалы дела, заслушав подателя жалобы, суд приходит к следующему.
 
    Факт совершения Климовым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС.
 
    Доводы Климова А.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством на 651 км автодороги Москва-Архангельск, значения для дела не имеют, поскольку часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из рапорта инспектора ДПС СРОР следует, что невыполнение Климовым А.Ю. требования о прохождении медицинского освидетельствования осуществлено на 651 км автодороги Москва-Архангельск в присутствии понятых.
 
    Таким образом, вина Климова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ полностью доказана.
 
    Доводы Климова А.Ю. о неверном указании марки автомобиля отмену постановления повлечь не могут, регистрационный номер транспортного средства указан верно, что подателем жалобы не оспаривалось.
 
    Сроки привлечения его к административной ответственности не нарушены. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ. Наказание Климову А.Ю. назначено с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, наступивших последствий, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 08 июня 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении Климова А.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Климова А.Ю. – без удовлетворения.
 
    Судья Ю.Б. Хватова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать