Решение от 22 мая 2014 года №12-93/2014

    Дело № 12-93/2014                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Бор Нижегородской области          22 мая 2014 года
 
    Судья Борского городского суда Нижегородской области Чичков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виноградова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Виноградова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города областного значения Бор Нижегородской области Виноградов А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В жалобе, поданной в Борский городской суд Нижегородской области, Виноградов А.В. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании Виноградов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что автомобилем не управлял. Вызвал по телефону трезвого водителя и дожидался его в автомобиле.
 
    Защитник Виноградова А.В. Зимин А.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что лицо составившее протокол, само не видело, как Виноградов А.В. управлял автомобилем, что является грубым нарушением процессуальных требований КоАП РФ. Полагал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Виноградова А.В., Зимина А.А. судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Мировым судьей судебного участка № 4 города областного значения Бор Нижегородской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 30 минут в районе <адрес> водитель Виноградов А.В. управлял автомобилем Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные выводы мирового судьи основаны на фактических обстоятельствах дела, которые полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
 
    Факт совершения Виноградовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в частности:протоколом об отстранении Виноградова А.В. от управления транспортным средством (<данные изъяты>);
 
    протоколом о задержании транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №);
 
    актом освидетельствования Виноградова А.В. на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>);
 
    чеком с результатом анализа специального технического средства о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Виноградовым А.В. воздухе (<данные изъяты>);
 
    протоколом об административном правонарушении в отношении Виноградова А.В. (<данные изъяты>).
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Виноградова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы Виноградова А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, фактически являются позицией Виноградова А.В. по настоящему делу занятой с целью избежать установленной законом ответственностью, и опровергаются имеющимися по делу доказательствами.
 
    Довод защитника Виноградова А.В. Зимина А.А. о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в составлении протокола об административном правонарушении лицом, которое не присутствовало в сам момент управления Виноградовым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения, подлежит отклонению, поскольку ст. 28.1 КоАП РФ не исключает право должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, возбудить дело об административном правонарушении при достаточных данных, в случае если указанные данные были получены им от других лиц.
 
    Административное наказание назначено Виноградову А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Виноградова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, а оснований для его отмены или изменения не усматривается.
 
    Обжалуемые судебное постановление обосновано, мотивировано и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Виноградова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника Виноградова А.В. - без удовлетворения.
 
    Судья        Д.С. Чичков