Решение от 08 мая 2014 года №12-93/2014

    Судья Волкова Н.Е.
 
№ 12-93/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Выльгорт 08 мая 2014 года
 
    Судья Сыктывдинского районного суда, Республики Коми, Крошкевич Н.В.,
 
    при секретаре Мельниковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.Н. и И.Н. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 31.03.2014 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республики Коми» в отношении Захаровой С.С.,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка от 31.03.2014 года производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республики Коми» в отношении Захаровой С.С. прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 с.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    И.Н. и И.Н. обратились в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с жалобой на указанное постановление, в которой просят отменить постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка от 31.03.2014. В обосновании жалобы указали, что территория ГБОУ ДОД РК «Детско-юношеской конноспортивной школы» огорожена только шлагбаумом, распашными воротами и калиткой, данный факт установлен свидетельскими показаниями, Е.В.., А.А., Н.К.. Попасть на территорию можно свободно, без каких либо препятствий. Принадлежность школе земельного участка, на котором произошли события, подтверждаются соответствующими документами, имеющиеся в материалах дела. Дорога конно-спортивной школы находится в оперативном управлении, не проведена работа по согласованию при установке шлагбаума, распашных ворот и калиткой со смежным собственником А.А.., что в суде было установлено. Свидетели Е.В., А.А., пояснили суду, что собака была без намордника и поводка. В постановлении о прекращении производства по делу указано, что с противоположной стороны имеется автомобильная дорога для подъезда транспорта к школе, на которой установлен шлагбаум, дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», что не соответствует действительности, а имеется только знак «остановка запрещена». Кроме этого, в постановлении указано, что на входных воротах школы имеются предупреждающие таблички, на которых указано: «Посторонним вход запрещен! Прокат на лошадях и экскурсии по предварительной записи по тел. 8 (82130) 7-19-04»; Внимание! Территория охраняется собаками, ведется видеонаблюдение». Вместе с тем, на тот момент не было ни каких табличек, это установлено свидетельскими показаниями Е.В.., А.А.., табличка была вывешена лишь на следующий день, что установлено свидетельскими показаниями Н.К... Захарова С.С. в суде не отрицала, что данные таблички были вывешены лишь только на следующий день после всего случившегося, хотя до этого Захарова С.С утверждала, что таблички были. Суд указывает на то, что обстоятельства подтверждаются фотографиями как лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и потерпевшей стороной. Вместе с тем, фото было сделано лишь на следующий день Захаровой С.С. Потерпевшая сторона представила суду доказательства (фото) подтверждающие, что нет никаких опознавательных знаков, что на территорию можно свободно попасть, так как территория не имеет забора. Собака, принадлежащая Захаровой С.С., является охотничьей собакой, и нельзя исключать появление в породе более агрессивных экземпляров с нетипичным для породы отношения к человеку. ГБОУ ДОД РК «Детско-юношеская конноспортивная школа», являясь образовательным учреждением и социальным объектом, предполагает, что его территория уже является общественным местом. А факт возможности беспрепятственно совершать прогулки на территории образовательного учреждения свидетельствует об общедоступности его территории. К тому же собака не являлась служебной и не предназначалась для охраны территории. Захарова С.С. выгуливала свою собаку в свое служебное время. Она оставила собаку без присмотра, чем проявила небрежность и легкомыслие и этим самым подвергла риску здоровье случайных прохожих, что и является объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ. Просят отменить постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка от 31.03.2014 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Захаровой С.С.
 
    Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Захарова С.С. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, пояснила, что территория ГБОУ ДОД РК «Детско-юношеская конноспортивная школа» не является общественным местом, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП МО МВД России «Сыктывдинский» А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
 
    Потерпевшие И.Н. и И.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
 
    Представитель потерпевшей И.Н. – И.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи от 31.03.2014 отменить и привлечь Захарову С.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Захарову С.С., представителя потерпевшей И.Н.. – И.С.., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении №, 10.02.2014 в 17 часов 20 минут на огороженной территории ГБОУ ДОД РК «Детско-юношеская конноспортивная школа» в с. Выльгорт. Захарова С.С., являясь владельцем собаки породы «ретривер голден» по кличке «<данные изъяты> <данные изъяты> окраса, допустила выгул данной собаки без поводка и намордника, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
 
    Частью 1 статьи 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных - декоративных пород, собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах, - в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, и не оспаривается сторонами, что 10.02.2014 в 17 часов 20 минут на огороженной территории ГБОУ ДОД РК «Детско-юношеская конноспортивная школа» в с. Выльгорт, а именно недалеко от административного здания, Захарова С.С, являясь директором данной школы, и владельцем собаки породы «ретривер голден», по кличке «<данные изъяты>», <данные изъяты> окраса, допустила выгул своей собаки без поводка и намордника.
 
    Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что территория ГБОУ ДОД РК «Детско-юношеской конноспортивной школы» не является общественным, то есть общедоступным местом, в связи с чем в действиях Захаровой С.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
 
    Доводы потерпевших И.Н. И.Н.. в части того, что территория школы огорожена только шлагбаумом, распашными воротами, калиткой, попасть на территорию школы можно без препятствий, дорога школы находится в оперативном управлении, не проведена работа по согласованию при установке шлагбаума, распашных ворот и калиткой со смежным собственником А.А.., что отсутствовали на входных воротах школы предупреждающие таблички 10.02.2014, а равно как и иные доводы потерпевших, изложенные в апелляционной жалобе, проверялись мировым судьей при рассмотрении данного дела об административном правонарушении и не нашли своего подтверждения, и указанным доводам потерпевших мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, что достаточно полно отражено в постановлении мирового судьи от 31.03.2014.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Нарушений норм процессуального права в ходе производства по настоящему делу также допущено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 31.03.2014 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республики Коми» в отношении Захаровой С.С. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке надзора.
 
    Судья Н.В. Крошкевич