Решение от 17 июля 2014 года №12-93/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 12-93/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-93/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    17 июля 2014 года                          город Чистополь
 
    Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Гаянов А.Р., рассмотрев жалобу Филиппов В.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
 
    В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, Филиппов В.Я. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи по следующим мотивам. Он считает, у сотрудника полиции не было оснований для возбуждения дела, поскольку Филиппов В.Я. спиртного не употреблял, признаков опьянения не имелось. Сотрудник ГИБДД не проинформировал его о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличия поверки тестера, освидетельствование было проведено без участия двух понятых, без использования одноразового мундштука. С результатом освидетельствования не согласился, в проведении медицинского освидетельствования было отказано.
 
    В судебном заседании Филиппов В.Я. жалобу поддержал, пояснил, что работает водителем в Поликлинике Чистопольской ЦРБ, в связи с правонарушением его не допускают к работе, другой работы нет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет задолженность по кредиту.
 
    Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и предусмотрено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут у <адрес> Филиппов В.Я. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>43, в котором имеется объяснение Филиппов В.Я. о том, что он выпил квас, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 16 08 № 00069320, в котором имеется запись Филиппов В.Я. о согласии с результатами освидетельствования, распечаткой показаний прибора Алкотектор PRO-100 touch-k (номер прибора 902819) от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты (результат 0,595 мг/л). Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатка показаний прибора составлены с участием двух понятых, ими подписаны. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил: постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу об административном правонарушении в отношении Филиппов В.Я. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья: ФИО1
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать