Решение от 25 августа 2014 года №12-93/2014

Дело № 12-93/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    25 августа 2014 года г. Грязовец
 
    Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Сотников И.А., рассмотрев жалобу Богдевича С.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 18 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 18 июля 2014 года Богдевич С.С. был привлечён к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 23 мая 2014 года в 12 часов 27 минут осуществлял перевозку пассажира по маршруту ...: ул. ..., д.№... – ул. ..., д.№... и за оказанную услугу получил оплату в размере 70 рублей, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг по перевозке пассажиров без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    За совершение данного правонарушения Богдевичу С.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Богдевич С.С. подал в Грязовецкий районный суд заявление, в котором просил о пересмотре дела.
 
    В судебном заседании Богдевич С.С. просил об отмене постановления и прекращении производства по делу, мотивиров это тем, что никаких денег с пассажира не брал и подвозил мужчину исключительно по пути домой. Полагал, что вся ситуация была инсценирована сотрудниками полиции в своих интересах.
 
    Проверив материалы дела, проанализировав доводы Богдевича С.С., прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу названной нормы предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объёмы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
 
    Из материалов дела следует, что 23 мая 2014 года в 12 часов 27 минут сотрудниками полиции был зафиксирован единичный случай оказания Богдевичем С.С. услуги по перевозке пассажира легковым такси. Ранее такие факты в отношении Богдевича С.С. не фиксировались.
 
    Наличие на полу в салоне автомобиля, которым управлял Богдевич С.С., опознавательного фонаря легкового такси не может быть расценено как обстоятельство, указывающее на систематический характер деятельности по перевозке пассажиров.
 
    С учётом приведённого выше правового регулирования прихожу к выводу о том, что действия Богдевича С.С. не подпадают под легальное определение предпринимательской деятельности и, как следствие, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 18 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богдевича С.С. отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Судья Сотников И.А.