Решение от 02 июля 2014 года №12-93/2014

    Дело № 12-93/2014г.        
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Лысьва                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Суетина А.В., при секретаре Романове В.К., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Игнатьева А.А., рассмотрев жалобу
 
    Игнатьева А.А., <данные изъяты>
 
    на постановление инспектора ДПС взвода 11 роты 5 батальона 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Михеева Н.В. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением инспектора ДПС взвода 11 роты 5 батальона 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Михеева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.
 
    В жалобе, поданной в Лысьвенский городской суд Пермского края, Игнатьев А.А. просит обжалуемое постановление отменить, указывая, что несмотря на то, что в его автомобиле отсутствовали ремни безопасности, ребенок был пристегнут ремнем, изготовленным собственноручно.
 
    В судебном заседании Игнатьев А.А. требования, изложенные в жалобе поддержал, не оспаривая того факта, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. на <адрес> на автомобиле ВАЗ-2109, имеющем государственные регистрационные знаки № перевозил ребенка 7 лет без специального удерживающего устройства, указал что конструктивные особенности его автомобиля, произведенного в 1992 году, не позволяют установить детское удерживающее устройство для перевозки ребенка. В момент перевозки ребенок был пристегнут солдатским ремнем. Кроме того обратил внимание суда на то, что при назначении наказания инспектором ДПС не были учтены его семейное положение, состав семьи и наличие у него троих несовершеннолетних детей.
 
    Заслушав пояснения Игнатьева А.А., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд оснований для её удовлетворения не усматривает, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов Игнатьев А.А., управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2109, имеющим государственные регистрационные знаки №, осуществлял перевозку ребенка, не достигшего 12 лет в салоне транспортного средства без специального удерживающего устройства (кресла), т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Игнатьева А.А. в его совершении подтверждаются: пояснениями самого Игнатьева А.А. о том, что ребенок в момент перевозки был пристегнут ремнем, изготовленным собственноручно, постановлением по делу об административном правонарушении, где Игнатьев А.А. факт совершения правонарушения не оспаривал.
 
    Довод заявителя о том, что конструктивные особенности его автомобиля ВАЗ-2109, 1992 года выпуска не позволяют установить детское удерживающее устройство для перевозки ребенка, является несостоятельным, так как не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Конструктивные особенности транспортного средства не освобождают водителя от выполнения требований Правил дорожного движения по обеспечению безопасности детей при их перевозке.
 
    Согласно пункту 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ N 318-ст, детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела. Указанный ГОСТ Р принят на основании Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ N 720, устанавливающего требования к безопасности колесных транспортных средств при их выпуске в обращение и эксплуатации в целях защиты жизни и здоровья граждан. А потому ссылка заявителя на то, что в момент перевозки ребенок был пристегнут солдатским ремнем, не является основанием для отмены постановления должностного лица.
 
    Таким образом, допущенное Игнатьевым А.А. нарушение Правил дорожного движения правильно квалифицировано инспектором ДПС взвода 11 роты 5 батальона 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Михеевым Н.В. по указанному составу административного правонарушения с назначением наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    Назначенное Игнатьеву А.А. административное наказание адекватно общественной опасности совершенного Игнатьевым А.А. правонарушения, противоправной направленности совершенных действий и направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Кроме того, санкцией ч.3 ст.12.23 КоАП РФ предусмотрено единственное наказание - в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. Возможность назначения иного вида наказания, не предусмотренного санкцией данной статьи, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.
 
    Обстоятельств, влекущих отмену постановления должностного лица, не установлено.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    постановление инспектора ДПС взвода 11 роты 5 батальона 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Михеева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Игнатьева А.А. оставить без изменения, жалобу Игнатьева А.А. - без удовлетворения.
 
    Копию настоящего решения вручить Игнатьеву А.А.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья: