Решение от 25 марта 2014 года №12-93/2014

    Дело № 12-93/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Ярославль 21 марта 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
 
    при секретаре Каминовой Е.А.,
 
    с участием заявителя Белоуса В.В.,
 
    инспектора ДПС СВ ДПС ОР ГИБДД России по Ярославской области ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Белоуса В.В. на постановление инспектора ДПС СВ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Постановлением инспектора ДПС СВ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Белоус В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Белоус В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы заявитель указал, что совершал поворот налево на зеленый сигнал основного светофора, на котором не была нанесена черная контурная стрелка. Просит обжалуемое постановление отменить.
 
    В судебное заседание Белоус В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что правил дорожного движения не нарушал, помех для движения никому не создавал. Светофор не соответствует ГОСТу.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО1 пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе <адрес> был остановлен автомобиль 1 водитель которого совершил маневр поворота налево, не дождавшись включения разрешающего сигнала на дополнительной секции светофора. Водитель с событием правонарушения не согласился. Пояснил, что поворот налево разрешен только при включении зеленого сигнала на дополнительной секции светофора.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба Белоуса В.В. удовлетворению не подлежит.
 
    Обжалуемое постановление в отношении Белоуса В.В. вынесено в полном соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то должностными лицом в установленный административным законом срок. При рассмотрении дела нормы КоАП РФ соблюдены.
 
    Управляя автомобилем, Белоус В.В. являлся участником дорожного движения, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и дорожных знаков.
 
    Согласно п. 6.3 Правил дорожного движения РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
 
    Имеющиеся в постановлении выводы о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 50 минут в районе <адрес> Белоус В.В. в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем 1, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, основан на имевшихся доказательствах. Суд эти обстоятельства также находит установленными.
 
    Совершение Белоусом В.В. данного правонарушения подтверждается пояснениями инспектора ДПС ФИО1, оснований не доверять которым не имеется, поскольку причин для оговора им заявителя судом не установлено.
 
    Доводы заявителя суд расценивает как способ защиты, обусловленный его стремлением избежать административной ответственности и наказания.
 
    Совершенное Белоусом В.В. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с законом.
 
    Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
    Постановление инспектора ДПС СВ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Белоуса В.В. оставить без изменения, а жалобу Белоуса В.В. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья О.С. Димитрова