Решение от 21 мая 2014 года №12-93/2014

    Судья Васильев С.А. дело № 12-93/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                            12 - 242                      21 мая 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Силаева А.И. на решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 февраля 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району от 27 декабря 2013 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Силаева А.И., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району от 27 декабря 2013 года Силаев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что он 27 декабря 2013 года в 19 часов 10 минут на 20 километре автодороги Нижневартовск – Радужный в Нижневартовском районе Ханты-мансийского автономного округа – Югры, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090) не учел необходимый боковой интервал между транспортными средствами и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя Габсалямовой Э.Х., в результате обе машины получили механические повреждения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Силаев А.И. подал на него жалобу в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 февраля 2014 года жалоба Силаева А.И. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица от 27 декабря 2013 года – без изменения.
 
    В жалобе Силаев А.И. указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку при выполнении им маневра обгона автомашина под управлением Габсалямовой Э.Х. создала ему препятствие в виде сближения с его автомобилем, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения), нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Из материалов дела следует, что 27 декабря 2013 года в 19 часов 10 минут на 20 километре автодороги Нижневартовск – Радужный в Нижневартовском районе Ханты-мансийского автономного округа – Югры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Силаева А.И. и транспортного средства «<данные изъяты>, под управлением водителя Габсалямовой Э.Х.
 
    Вина Силаева А.И. в ДТП подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами – протоколом об административном правонарушении (л.д. 15), схемой места происшествия (л.д. 16), объяснениями участников ДТП Габсалямовой Э.Х. и Силаева А.И. (л.д. 18, 19-20), объяснением свидетеля (ФИО)3 (л.д. 21-22), справкой о ДТП (л.д. 7), а также взаиморасположением транспортных средств, характером и расположением повреждений транспортных средств. Указанные доказательства были получены с соблюдением процессуальных требований, исследованы судьей районного суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод жалобы о том, что Габсалямова Э.Х. при выполнении Силаевым А.И. маневра обгона сама создала ему препятствие, не может быть принят во внимание, так как доказательствами не подтвержден.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
р е ш и л :
 
    Решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 февраля 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району от 27 декабря 2013 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Силаева А.И. оставить без изменения, жалобу Силаева А.И. – без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                      И.А. Карчевский