Решение от 09 июня 2014 года №12-93/2014

Дело № 12-93/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Переславль-Залесский
 
9 июня 2014 г.
 
    Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., рассмотрев жалобу Киселева А.С. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области <З.> о привлечении Киселева <А.С.> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области <З.> № <номер скрыт> от 16.04.2014 г. Киселев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Правонарушение согласно данного постановления выразилось в том, что 11.04.2014 г. в 13 час. 53 мин. на 165 км автодороги М8 в д. Слободка водитель автомобиля «<А>» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, собственником которого является Киселев А.С., двигаясь в сторону г. Ярославля со скоростью 83 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, нарушив тем самым п.1.3 и раздел 10 ПДД РФ. Факт правонарушения был выявлен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
 
    Киселев А.С. обратился в Переславский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Мотивирована жалоба тем, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области <З.> от 16.04.2014 он привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, которое имело место 11.04.2014 г. в 13 час. 50 мин. на 243 км автодороги М8 «Холмогоры», по мнению заявителя его автомашина не могла быть в 13:50 час. на 243 км ФАД М8, а 13:53 час. – на 165 км ФАД М8, при том что его машина в обоих случаях двигалась в сторону г. Ярославля.
 
    В судебном заседании Киселев А.С. не прибыл, извещен надлежаще, причина неявки не известна.
 
    Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Часть 2 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 
    При этом согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. При этом событие административного правонарушения включает в себя время и место его совершения.
 
    Из материалов дела и обжалуемого постановления о привлечении Киселева А.С. к административной ответственности от 16.04.2014 г. видно, что 11.04.2014 г. в 13 час. 53 мин. на 165 км.+430 м. автодороги М8 в д. Слободка Переславского района водитель транспортного средства «<А>», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, собственником которого является Киселев А.С., двигался в сторону г. Ярославля со скоростью 83 км/ч при разрешенной скорости движения 60 км/ч, и превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, и это было установлено при помощи радиолокационного измерителя скорости с фотофиксацией «Арена» № <номер скрыт> (л.д. 2). Вместе с тем, согласно представленной заявителем копии постановления по делу об административном правонарушении № <номер скрыт> от 12.04.2014 г. видно, что в отношении того же Киселева А.С. было приятно решение о привлечении его к административной ответственности за то, что тогда же 11.04.2014 г. в 13 час. 50 мин. водитель транспортного средства «<А>», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, двигался в сторону г. Ярославля на 243 км. автодороги М8, что было установлено при помощи радиолокационного измерителя скорости с фотофиксацией «Арена» № <номер скрыт> (л.д. 3).
 
    Указанное противоречие относительно времени фиксации правонарушения ставит под сомнение правильность работы технического средства измерения скорости «Арена» №<номер скрыт> и не позволяет суду сделать вывод о фактическом времени совершения административного правонарушения, то есть событие административного правонарушения не установлено. В связи с этим обжалуемое постановление подлежит отмене, а поскольку устранить противоречие и установить действительное время совершения административного правонарушения ввиду фиксации его техническим средством, невозможно, то данное дело подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья
 
РЕШИЛ :
 
    Жалобу Киселева <А.С.> удовлетворить.
 
    Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области <З.> от 16.04.2014 г. о привлечении Киселева <А.С.> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья:                      Д.А. Шашкин