Решение от 25 марта 2014 года №12-93/2014

№12-93/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    25 марта 2014 года.         г.Уфа
 
    Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зубаирова ФИО4., рассмотрев жалобу Вильданова ФИО5 на постановление административной комиссии администрации Демского района ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.3 КоАП РБ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии администрации Демского района ГО г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ Вельданов ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> установлено нарушение правил благоустройства городского округа город Уфа РБ п. 4.3 - на прилегающей территории возле административного здания производится складирование снега.
 
    Не согласившись с данным постановлением Вильданов ФИО7. обратился с жалобой на постановление, указав, что правила благоустройства городского округа город Уфа РБ им не нарушались. Согласно п. 2.35 вышеуказанных правил, территория не очищенная от снежных завалов является территорией общего пользования и не относится к закрепленным или прилегающим к зданиям Уфимской дистанции гражданских сооружений. По указанному, в постановлении, адресу на балансе Уфимской дистанции гражданских сооружений числится земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, который находится под застройкой, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. №. Так же согласно должностной инструкции начальника участка производства Уфимской дистанции гражданских сооружений в его обязанности не входит очистка прилегающих территорий. Вильданов ФИО8 просит отменить постановление административной комиссии Демского района городского округа город Уфа от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В судебном заседании заявитель Вильданов ФИО9 доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить.
 
    Представитель администрации Демского района ГО г.Уфа РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, выслушав заявителя, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ, нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не содержит признаков правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
 
    1) наличие события административного правонарушения;
 
    2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
 
    3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
 
    4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
 
    5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
 
    6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
 
    7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В нарушение ст. 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, обстоятельства, подлежащие установлению, выяснены не были.
 
    Материалы административного дела не содержат документов, подтверждающих принадлежность территории, прилегающей к зданию Уфимской дистанции гражданских сооружений, возле которого территория не очищена от снега, отсутствуют документы, позволяющие определить лицо, ответственное за уборку территории от снега. Виновность Вильданова ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ, материалами дела не подтверждена.
 
    Согласно должностной инструкции, приобщенной к административному делу, в должностные обязанности начальника участка производства Уфимской дистанции гражданских сооружений не входит очистка от снега прилегающей к участку территории.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии Администрации Демского района ГО г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Вильданова ФИО11 к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 КоАП РБ отменить, направить дело на новое рассмотрение в административную комиссию администрации Демского района ГО г.Уфа.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Согласовано Судья Зубаирова С.С.