Решение от 30 июля 2014 года №12-93/2014

    м/с Обухова И.Е. Дело № 12-93/2014
 
    с/у № 5
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Тамбов 30 июля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Макарова Е.В.,
 
    с участием представителя УМВД России по Тамбовской области Шарыгиной Е.Б.,
 
    рассмотрев жалобу инспектора группы по ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Сучковой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова Обуховой И.А. от 07.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Косова ФИО8, *** г. рождения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.04.2014г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова Обуховой И.А. производство по делу в отношении Косова Д.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено, он освобожден от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    В жалобе инспектор ИАЗ СБДПС ГИБДД Сучкова И.А. просит отменить указанное постановление суда, поскольку производство по делу прекращено необоснованно, действия судьи противоречат требованиям КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех материалов дела. Кроме того, устное замечание не предусмотрено санкцией данной статьи, возмещение причиненного ущерба и добровольное устранение последствий правонарушения не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.
 
    В суде инспектор ИАЗ СБДПС Сучкова И.А. доводы жалобы поддержала по тем же основаниям и просила постановление мирового судьи отменить, пояснив, что копия постановления была получена ею по почте 05.06.2014г., что не опровергается материалами дела.
 
    Косов Д.В. в суде возражал против удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи, поскольку не оплатил штраф в размере *** руб. в установленный законом срок, так как не был уведомлен о штрафе, и узнал о нём, когда пришел оплачивать другой штраф. Оплату произвел в день составления административного протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, то есть 31.03.2014г.
 
    Представитель УМВД России по Тамбовской области Шарыгина Е.Б. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, поскольку санкцией данной статьи не предусмотрено наказание в виде устного замечания, оснований для признания данного правонарушения малозначительным у судьи также не было. Кроме того, постановлением мировым судьей вынесено без учета разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».
 
    Заслушав объяснения инспектора ИАЗ СБДПС, Косова и представителя УМВД России по Тамбовской области, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела следует, что Косов Д.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1500 рублей, наложенный 05.10.2013г. постановлением ***1 ЦАФАП ГИБДД УМВД РоссииТамбовской области, вступившим в законную силу 09.11.2013г. Срок уплаты штрафа истек *** г., что подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.03.2014г. в отношении Косова Д.В., платежным документом от уплате штрафа в размере 1500 руб. от 31.03.2014г., копией постановления ЦАФАП ГИБДД Тамбовской области от 05.10.2014г. (л.д.3, 5, 6, 12), данными средства фото-, видеофиксации ( л.д. 6), сведениями внутрироссийского почтового поиска ( л.д. 7).
 
    При таких обстоятельствах совершенное Косовым Д.В.. деяние правильно квалифицировано по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вместе с тем, вывод мирового судьи о малозначительности административного правонарушения, совершенного Косовым нельзя признать обоснованным, поскольку с учетом характера совершенного правонарушения, признаков его объективной стороны и роли правонарушителя, не уплатившего в двухмесячный срок, установленный законом, административный штраф в размере *** руб., данное правонарушение не является малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.
 
    Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, а в данном случае и уплата штрафа после истечения срока добровольной его уплаты, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания, о чем даны разъяснения и в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
 
    Таким образом, поскольку допущенные мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, постановление подлежит отмене, а жалоба инспектора ИАЗ СБДПС удовлетворению.
 
    В связи с тем, что трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек 09.04.2014г., производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и в соответствии с пунктом 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Жалобу инспектора ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Сучковой И.А.. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от 07.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Косова Д.В. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от 07.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Косова ФИО8 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
Судья Е.В. Макарова