Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 12-93/2014
Дело № 12-93/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 июля 2014 г. город Шарья
Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пантюхов О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинникова В.В. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ Шарьинский Костромской области от ДД.ММ. по делу об административном правонарушении по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, которым
Овчинникову Вячеславу Васильевичу, родившемуся ДД.ММ. назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД РФ Шарьинский от ДД.ММ. Овчинников В.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ. в 17 часов 05 минут, управляя автомашиной «*****» №000, на перекрестке улиц _________ _________, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушил п. 6.13 ПДД, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
В жалобе Овчинников В.В. выражает свое несогласие с принятым решение должностного лица, указывая на то, что он не ехал на красный сигнал светофора, а стоял на перекрестке, в ожидании завершения поворота на лево.
В судебном заседании Овчинников В.В. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, и просил постановление отменить, при этом пояснил, что он правил дорожного движения не нарушал, выехал на перекресток _________ для поворота на лево на разрешающий зеленый сигнал светофора, вслед за автомашиной «десяткой», пропустил автомашины, двигавшиеся во встречном направлении и закончил маневр поворота на лево на желтый сигнал светофора, что разрешено ПДД РФ.
Свидетель С.С.А. суду показал, что ДД.ММ. он нес службы в составе экипажа ДПС совместно с инспектором Е.П.Ю. на перекрестке _________, так как именно на данном перекрестке в «час пик» большое число нарушений ПДД РФ и поступает много жалоб.
Около 17 часов он лично видел как автомобиль под управлением Овчинникова, который осуществлял поворот на лево, выехал на перекресток на красный сигнал светофора. Так он стоял на другой стороне дороги вдоль линии перекрестка и видел, как автомобиль «десятка» выехал на перекресток для поворота на лево на зеленый сигнал светофора, пропустил транспорт двигавшийся во встречном направлении и закончил маневр уже на красный сигнал светофора. Автомобиль же под управлением Овчинникова В.В. двигался вслед за «десяткой» и выехал на перекресток, для поворота на лево уже на красный сигнал светофора. Выехать на перекресток на зеленый сигнал светофора он не мог, так как на перекрестке находился другой автомобиль - «десятка», который освободил перекресток только на красный сигнал светофора.
Свидетель Е.П.Ю. в судебном заседании подтвердил, что он так же видел лично как ДД.ММ. около 17 часов на перекрестке улиц _________ автомобиль под управлением Овчинникова В.В. выполняя поворот на лево, выехал на перекресток, на красный сигнал светофора, после чего и завершил маневр поворота на лево. В следствии чего на данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении и на месте было вынесено постановление о наложении штрафа.
Проверив материалы административного производства, в том числе в подлиннике, заслушав заявителя, свидетелей, оценив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ. водитель Овчинников, управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 6.13 ПДД РФ действительно совершил проезд перекрестка улиц _________ на запрещающий красный сигнал светофора.
Фактические обстоятельства дела при изложенных в постановлении инспектора ДПС обстоятельствах подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в суде:
-протоколом об административном правонарушении _________ от ДД.ММ. в отношении Овчинникова, согласно которого ему инкриминировалось нарушение п.6.13 ПДД;
-рапортом инспектора ДПС С.С.А. с указанием на совершение Овчинниковым В.В. правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе;
- показаниями сотрудников ДПС.С.А. и Е.П.Ю. в судебном заседании.
Не доверять всем этим доказательствам у суда нет оснований, их достоверность, относимость и допустимость, а в своей совокупности - достаточность по делу сомнений не вызывает.
При таких данных, инспектор ДПС С.С.А. ДД.ММ. пришел к правильному выводу о доказанности события административного правонарушения, имевшим место ДД.ММ. г., о наличии в действиях Овчинникова В.В. как водителя состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а доказательствам по делу им дана надлежащая и правильная оценка.
Утверждение же об обратном, о наличии сомнений в виновности Овчинникова именно в этом правонарушении, направлено на переоценку доказательств, имеющихся в деле, является необоснованным и не соответствующим материалам дела. Заявление Овчинникова о том, что он, выехав на перекрест под разрешающий сигнал светофора, затем лишь завершил маневр поворота налево, позволяет расценивать его как избранный заявителем способ защиты с целью избежания административной ответственности за содеянное, что не противоречит его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу, однако, дает основания критически относиться к его утверждению. Доводы жалобы Овчинникова, его объяснения в суде нельзя признать состоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании ПДД РФ и норм КоАП РФ, опровергаются материалами дела по фактическим обстоятельствам, совершенного правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
При этом каких либо оснований не доверять сотрудникам ДПС Е.П.Ю. и С.С.А., которые ДД.ММ. находились при исполнении своих служебных обязанностях, суд не находит. Не указал таких оснований и Овчинников В.В..
Таким образом, жалоба и пояснения заявителя в суде не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления.
Признаков малозначительности деяния с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ по делу нет.
При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был. Бремя доказывания распределено правильно.
Инспектором ДПС Овчинникову В.В. назначено наказание с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в строгих пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Порядок привлечения к административной ответственности инспектором ДПС С.С.А. не нарушен. Каких либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении административного дела ДД.ММ. г., которые бы являлись достаточными основаниями для изменения или отмены постановления, инспектором ДПС не допущено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» от ДД.ММ. по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова В.В. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобуОвчинникова В.В. - без удовлетворения.
Копию решения направить Овчинникову В.В., в ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» инспектору С.С.А..
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья_____________________
Решение вступило в законную силу: 1 августа 2014 года
