Решение от 23 апреля 2014 года №12-93/2014

    Дело № 12-93/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владимир 23 апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Владимира Куркин А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лысюк Г. Б. на постановление должностного лица Государственной инспекции административно-технического надзора Администрации Владимирской области № от 17 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Как следует из постановления должностного лица Государственной инспекции административно-технического надзора Администрации Владимирской области (далее Инспекция или административный орган) № от 17 февраля 2014 г. Лысюк Г.Б. являясь .... .... в нарушение п. 11.2.3. «Правил обеспечения чистоты, порядка и благоустройства на территории муниципального образования г. Владимира», утвержденных Решением Совета народных депутатов города Владимира от 23 декабря 2009 г. № 277, ненадлежаще исполнила обязательство по очистке кровли жилого дома <адрес> Правонарушение выявлено 23 декабря 2013 г. в 14 час. 40 мин. Действия Лысюк Г.Б. были квалифицированы по абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области № 11-ОЗ от 14.02.2003 г. «Об административных правонарушениях во Владимирской области» и она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 руб.
 
    Считая названное постановление незаконным, Лысюк Г.Б. обратилась жалобой в суд, и просит его отменить, по мотивам того, что в ее должностные обязанности не входит следить за содержанием, благоустройством и техническим состояние вышеупомянутого дома.
 
    В судебном заседании Лысюк Г.Б. жалобу поддержала.
 
    Ее защитник ФИО полагал постановление подлежащим отмене, так как Лысюк Г.Б. является .... ..... Между тем, должностным лицом, ответственным за содержание, благоустройство и техническое состояние дома <адрес> является .... .....
 
    Должностные лица административного органа ФИО1 и ФИО2 полагали жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление отмене, ввиду не представления заявителем доказательств своей невиновности в соответствие с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.В силу положений статьи 30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.Согласно обжалуемому постановлению и протоколу об административном правонарушении, указанное в них противоправное деяние совершено .... ....» Лысюк Г.Б. (л.д. 3, 50; 7, 24). Обстоятельство занятия заявителем должности .... ...., ей не оспаривается, и подтверждается Приказами директора филиала .... № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 27). По выписке из Перечня казарменно жилищного фонда военных городков Министерства обороны РФ, передаваемого в эксплуатацию сторонним специализированным организациям, усматривается, что дом <адрес> находится в ведении .... (л.д. 8, 9). А в выписке из приложения № 1 к договору управления специализированным жилищным фондом № – УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ данный дом отнесен к ведению ..... (л.д. 47). Таким образом, и при производстве по делу должностными лицами Влададмтехнадзора, и в ходе рассмотрения жалобы, представлено достаточно данных, указывающих на то, что Лысюк Г.Б. не является субъектом указанного административного правонарушения, ввиду не подведомственности ей дома <адрес> Данное обстоятельство является безусловным основанием для удовлетворения жалобы и отмены постановления за отсутствием в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.     Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья решил: жалобу Лысюк Г. Б. удовлетворить.
 
    постановление должностного лица Государственной инспекции административно-технического надзора Администрации Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лысюк Г.Б. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья                                   А.С. Куркин