Решение от 26 марта 2013 года №12-93/2013г.

    Дело №12-93/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    Г.Казань                                         26.03.2013г.
 
    Судья Московского районного суда г.Казани Петрова Л.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РТ на постановление мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Казани Фахрутдинова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РТ обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просив постановление отменить и признать ФИО1 виновным по части 4 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Представить заявителя – ФИО3 в суде доводы жалобы поддержал.
 
    Представитель ФИО1 – ФИО4 с жалобой не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    По данному делу установлено, что директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, оставленных прежним директором, представил в МИФНС России № по РТ недостоверные сведения, касающиеся адреса места нахождения юридического лица.Изложенное подтверждается письменными материалами дела, из которых следует, что ООО «<данные изъяты>» при заключении договора аренды помещения, расположенного по адресу: <адрес>, представило свидетельство о регистрации права на это помещение, акт приема-передачи помещения был подписан прежним директором ООО «<данные изъяты>» ФИО5 ФИО1 назначен на должность директора ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представил сведения в МИФНС № по РТ.
 
    Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 3 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности дело прекращено.
 
    Доводы представителя заявителя, изложенные в жалобе и поддержанные в суде, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции и опровергаются выше добытыми по делу доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РТ на постановление мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Казани Фахрутдинова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения.
 
    Судья:                                Петрова Л.Н.