Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 12-93/2013г.
Дело №12-93/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении срока обжалования
г.Саранск 06 июня 2013 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,
при секретаре Пивкиной И.А.,
с участием Кадеева Р.А.,
рассмотрев ходатайство Кадеева Рината Айсовича <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОП №4 УМВД по г.о.Саранск №033558 от 08 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении,
установил:
заявитель Кадеев Р.А. обратился с ходатайством о восстановление срока обжалования постановления заместителя начальника ОП №4 УМВД по г.о.Саранск №033558 от 08 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, указывая, что копию указанного постановления он получил только 28 апреля 2013 года, в связи с этим, в силу части первой статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что срок подачи жалобы на данное постановление пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании Кадеев Р.А. поданное ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал по тем же основаниям.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему:
в соответствии с частью первой статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части второй статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно представленной копии постановления по делу об административном правонарушении №033558 от 08 декабря 2012 года, следует, что в графах указанного постановления об объявлении содержания постановления, разъяснения правонарушителю прав, а также о получении копии постановления, имеется собственноручная подпись Кадеева Р.А., а также поставлена дата получения копии постановления - 08 декабря 2012 года.
Факт подписания данного постановления не отрицает и сам Кадеев Р.А., им не отрицается, что подпись в указанном постановлении о получении им копии постановления принадлежит лично ему.
Таким образом, в силу указанных выше положений административного закона, процессуальный срок обжалования данного постановления истёк 17 декабря 2012 года.
Доводы Кадеева Р.А. о том, что копия постановления получена им только 28 апреля 2013 года, опровергается вышеизложенными доказательствами.
Доводы заявителя о том, что он подписывал пустой бланк постановления, суд считает не обоснованными, противоречащими постановлению по делу об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная подпись Кадеева Р.А. от 08 декабря 2012 года не только о том, что ему была вручена копия постановления, но и объявлено содержание постановления, а также разъяснены его права, в том числе право на обжалование постановления в установленный законом срок.
Доводы заявителя о том, что в органах полиции существует практика, когда лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, одновременно на подпись предоставляется бланк постановления по делу об административном правонарушении, являются голословными и противоречащими изложенным выше доказательствам. Свидетелей такого факта в отношении заявителя не имеется. Кроме того, как следует из копии протокола и копии постановления по делу об административном правонарушении, указанные документы составлены разными должностными лицами. То есть, лицо, принявшее постановление по делу, не присутствовало при составлении протокола об административном правонарушении.
Иных уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника ОП №4 УМВД по г.о.Саранск №033558 от 08 декабря 2012 года, Кадеевым Р.А. не приведено.
Таким образом, суд считает, что срок обжалования пропущен Кадеевым Р.А. без уважительных причин.
В связи с этим, ходатайство Кадеева Р.А. о восстановление срока обжалования постановления заместителя начальника ОП №4 УМВД по г.о.Саранск №033558 от 08 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
ходатайство Кадеева Рината Айсовича о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОП №4 УМВД по г.о.Саранск №033558 от 08 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья
