Решение от 04 марта 2013 года №12-93/2013

    Дело № 12-93/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
4 марта 2013 года г. Чебоксары
 
    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев жалобу Захарова Д.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Захаров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Захаров Д.А. обратился с жалобой в Калининский районный суд <адрес>, в которой просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу, полагая, что он не нарушал требований Правил дорожного движения РФ, и он не создавал помех движению пешехода.
 
    В судебном заседании Захаров Д.А. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, суду пояснил, что место правонарушения не зафиксировано ни схемой, ни фото-видеосъемкой.
 
    Должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, что не препятствует рассмотрению дела.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Захарова Д.А. суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 руб.
 
    Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
 
    Применительно к Правилам дорожного движения под понятием «уступить дорогу» понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать
 
    движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в при повороте направо в районе <адрес> по п<адрес>, Захаров Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.
 
    Факт совершения Захаровым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения и содержится объяснение Захарова Д.А о том, что "ширина проезжее части позволяло совершить поворот не создав помехи пешеходу"; показаниями инспектора ДПС ФИО2
 
    Нахождение пешехода на любом участке проезжей части дороги обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу п. 13.1 ПДД пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу.
 
    Сам Захаров Д.А. факт нахождения пешехода на проезжей части дороги подтвердил собственноручно в своем объяснении в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании. Таким образом, вина Захарова Д.А. в нарушении п. 13.1 ПДД РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ. В связи с этим доводы жалобы о недоказанности вины являются необоснованными.
 
    Доводы заявителя о том, что указанное правонарушение не зафиксировано посредством фото-видеофиксации суд считает несостоятельным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. О совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении.
 
    То, что видеофиксация нарушения не производилась, не ставит под сомнение установленный должностным лицом факт нарушения Захаровым Д.А. Правил дорожного движения. Обязательное фиксирование правонарушений с использованием видеосъемки нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ и является справедливым.
 
    Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
 
    Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захарова Д.А. оставить без изменения, а жалобу Захарова Д.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.
 
Судья Г. Н. Альгешкина