Решение от 27 марта 2013 года №12-93/2013

Дело № 12-93/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Красноярск 27 марта 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Веревкина Л.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Постухова А.Г.,
 
    рассмотрев жалобу Постухова <данные изъяты>, на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. 24ЦФ № 082490 от 25.01.2013 г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. 24ЦФ № 082490 от 25.01.2013 г. Постухов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Постухов А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное. Требования мотивированы тем, что его автомобиль не создавал помех для движения, не мешал другим участникам движения, в связи с чем, просит признать совершенное им административное правонарушение малозначительным. Указывает, что сотрудниками ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю нарушены предусмотренные ч.2 ст.29.11 КоАП РФ сроки отправки постановлений по делу об административном правонарушении. Если бы данные сроки не были нарушены, он бы не допустил повторного совершения указанного административного правонарушения. Правонарушение свое признает, автомобиль ставит на платной автостоянке.
 
    В судебное заседание Постухов А.Г., не явился о дате и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой полученной им лично, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица ее подавшего.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» означает, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
 
    Из содержания постановления следует, что правонарушение фиксировалось специальным техническим средством Паркон № VAP0071, имеющим функции фотосъемки, протокол об административном правонарушении не составлялся, а постановление по делу об административном правонарушении выносилось без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлялось в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
 
    Согласно постановления 24ЦФ № 082490 от 25.01.2013 г., 24.01.2013 г. в 10:23:44 на четной стороне ул.Бограда г.Красноярска, в районе дома № 116, водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>» с гос.номером «№», собственником которого является Постухов А.Г., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27, совершил остановку.
 
    Из содержания поданной жалобы и из пояснений Постухова А.Г. в суде, следует, что он, являясь собственником указанного транспортного средства, осуществлял управление им ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вина Постухова А.Г. также находит свое подтверждение в предоставленной суду схеме организации дорожного движения на ул.Бограда, от ул.Робеспьера до ул.Профсоюзов, согласно которой, непосредственно после поворота с ул.Робеспьера на ул.Бограда по правой стороне проезжей части по ул.Бограда установлен знак 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Кроме того, из содержания поданной жалобы и объяснений Постухова А.Г. видно, что она не оспаривает факта остановки автомобиля в месте, где остановка запрещена, ссылается лишь на то, что его автомобиль не мешал движению. Вместе с тем, данный довод не может служить поводом для освобождения Постухова А.Г. от административной ответственности, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, является правонарушением с формальным составом, виновное лицо подлежит ответственности независимо от того, мешал ли его автомобиль движению или нет. Факт того, что автомобиль Постухова А.Г. не мешал другим участникам дорожного движения, не может являться обстоятельством, освобождающим его от ответственности за совершенное правонарушение. Более того, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участник дорожного движения обязан соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков. В связи с этим, также не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что лицом, вынесшим постановление, был нарушен срок, установленный ч.2 ст.29.11 КоАП РФ. Нарушение предусмотренного ч.2 ст.29.11 КоАП РФ срока заказного почтового отправления постановления по делу об административном правонарушении, не влечет его отмену, поскольку установленный данной нормой срок не является пресекательным, исключающим дальнейшее производство по делу. Превышение указанного срока на законность вынесенного постановления не влияет.
 
    Вина Постухова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ установлена верно и подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, который зафиксировал остановку и стоянку транспортного средства в месте, где остановка запрещена.
 
    Следовательно, Постухов А.Г. законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, поскольку он допустил несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком 3.27, запрещающим остановку транспортных средств на ул.Бограда г.Красноярска в районе дома № 116.
 
    Поскольку административное правонарушение связано с прямым игнорированием Постуховым А.Г. правил дорожного движения, которые каждый водитель и иной участник движения обязаны соблюдать в силу закона, оно не может быть признано малозначительным.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Наказание Постухову А.Г. назначено в пределах установленной законом санкции и соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ.
 
    В связи с этим, постановление по делу об административном правонарушении 24ЦФ № 082490 от 25.01.2013 г. отмене или изменению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. 24ЦФ № 082490 от 25.01.2013 г. отношении Постухова <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Постухова А.Г. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
 
    Судья Л.В. Веревкина