Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: 12-93/2013
Дело № 12-93/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2013 года п. Березовка, Красноярский край
Судья Березовского районного суда Красноярского края Лаппо А.С.,
при секретаре Гончаровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анисимова ФИО4 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 20 июня 2013 года о привлечении
Анисимова ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
Анисимов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 20 июня 2013 года, которым был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В обоснование своей жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит постановление отменить.
В судебное заседание Анисимов А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом, судебной повесткой, по указанным в деле адресам.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив жалобу, проверив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Как следует из п. 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Согласно п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. А именно запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).
Согласно п. 1.2 ПДД «Обгон» - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ должно быть мотивированным.
Как установлено в судебном заседании, из материалов дела, <дата> в 21.51 часов на <адрес>» Анисимов А.С. управляя транспортным средством «» с регистрационным знаком № нарушив п.п. 1.3.,1.4.,9.7 Правил Дорожного Движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку «1.1».
В отношении Анисимова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 20 июня 2013 года Анисимов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях Анисимова А.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина, в совершении которого полностью доказана.
Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, их достаточности для принятия решения у суда не имеется. Доказательств по делу достаточно для принятия соответствующего решения. Квалификация действиям Анисимова А.С. мировым судьей дана верно, его права нарушены не были, в судебном заседании Анисимов А.С. признал вину в совершенном административном правонарушении, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, либо лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев (в ред. федерального закона от 25.12.2012 года № 252 ФЗ), размер и вид административного наказания, назначенного Анисимову А.С. соответствует требованиям закона, назначено в пределах санкции статьи ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение.
Доводы, изложенные в жалобе, Анисимовым А.С., не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.
Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого мировым судьей решения, при настоящем пересмотре дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 20 июня 2013 года о привлечении Анисимова ФИО6 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, обжалованию не подлежит
Судья А.С. Лаппо
