Решение от 18 апреля 2013 года №12-93/2013

    Мировой судья Ломанова М.В.
 
12-93/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва 18 апреля 2013 года
 
    Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,
 
    рассмотрев жалобу защитника Забрияна А.В. – Власовой А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №317 Ярославского района г.Москвы мирового судьи судебного участка №319 Ярославского района г.Москвы от 07 февраля 2013 года, которым
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, бульвар Маршала Рокоссовского, <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №317 Ярославского района г.Москвы мирового судьи судебного участка №319 Ярославского района г.Москвы от 07 февраля 2013 года Забриян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Согласно постановлению Забриян А.В. 24 ноября 2012 года в 05 часов 15 минут, управляя автомашиной Шевроле Круз, гос.рег.знак №, следовал в районе д.2А по ул.Красной сосны в г.Москве, находясь в состоянии опьянения.
 
    На постановление защитником Власовой А.В. подана жалоба, согласно которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, указывая, что мировым судьей не было рассмотрено полно и всесторонне, не было принято во внимание то, что Забриян А.В. следовал в машине в качестве пассажира, т.к. находился в состоянии опьянения, автомашиной управлял Логачёв И.В., не имеющий при себе документов, подтверждающих наличие у него права управления; мировым судье е неверно были оценены показания допрошенных по ходатайству Забриян А.В. свидетелей Капускина П.А. и Шорина А.Л., также находящихся в автомашине Шевроле Круз; мировым судьей не были допрошены понятые, указанные в материалах административного дела; судьей не было принято во внимание то, что действия сотрудников ДПС были обжалованы как неправомерные.
 
    Забриян А.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещался оп известному суде месту жительства, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем уд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Защитник Власова А.В. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.
 
    Защитники Ромашова О.И., сотников А.А., Вердиян С.Р. не явились, о месте и времени слушания дела извещались, причины неявки не сообщили, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Понятые Кальшот В.Б. и Колотило А.В. не явились, о месте и времени слушания дела извещались, причины неявки не сообщили, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие, против чего защитник Власова А.В. не возражала.
 
    Суд, выслушав защитника Власову А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Забрияна А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются: - протоколом по делу об административном правонарушении; - актом освидетельствования на состояние опьянения, из которой усматривается, что у Забрияна А.В. выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы; - актом медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством; - показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы Маковецкого К.В., допрошенного в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.
 
    Имеющиеся материалы дела, как письменные, так и показания инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы, мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
 
    Действия Забрияна А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.
 
    Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не состоятельны и не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления мирового судьи, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    Ссылка на то, что Забриян А.В. не управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, т.к. автомашиной управлял его знакомый, является несостоятельной, поскольку не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    Мнение защитника о том, что мировым судьей не в полном объеме оценены показания допрошенных по ходатайству лица, привлекаемого к ответственности, свидетелей, является ошибочным, поскольку из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции мировым судьей в полном объеме были оценены показания свидетелей Капускина П.А., Шарина А.Л., и был сделан правильный вывод о том, что данные показания опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые обоснованы признаны допустимыми и достоверными.
 
    Ссылка на то, что при оформлении административного материала не присутствовали какие-либо понятые является несостоятельной и опровергается материалами дела, из которых усматривается, что протоколы, заполненные инспекторами ДПС в отношении Забрияна А.В., были составлены в присутствии понятых, которые, подписав протоколы, подтвердили правильность внесенных в них сведений.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит нарушений норм административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления при рассмотрении жалобы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №317 Ярославского района г.Москвы мирового судьи судебного участка №319 Ярославского района г.Москвы от 07 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника Забриян А.В. – Власовой А.В. - без удовлетворения.
 
    Судья Ю.А.Скулина