Решение от 03 марта 2014 года №12-93/14

Дело № 12-93/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    С указанным постановлением заявитель, обратившись с жалобой, не согласился, указав, что своей вины он не признает, с вменяемым нарушением не согласен, мировым судьей дело было рассмотрено не всесторонне, выводы не соответствуют имеющимся доказательствам с существенными процессуальными нарушениями.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» Широков Д.В. подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, доводы жалобы не признал.
 
    Судья, заслушав, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела по доводам жалобы, приходит к выводу о ее необоснованности по следующим основаниям.
 
    Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> № в районе <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО4, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, будучи его участником.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 31.12.2013г. (л.д. 1), письменными объяснениями ФИО1, данными им при составлении протокола об административном правонарушении 30.12.2013г., из которых следует, что выезжая из жилого массива на <адрес>, остановился, пропуская машину, в это время, перед его машину поскользнувшись, упал мужчина, который через 1-2 секунды встал, и пошел дальше через дорогу (л.д. 3), письменными объяснениями ФИО5 -пассажира машины, данные 30.12.2013г. аналогичные по содержанию с объяснениями ФИО1 (л.д. 8), фототаблицей автомобиля принадлежащего ФИО1 (л.д. 4-7), рапортом дежурного ОП № МУ МВД России «<адрес>», согласно которому 25.12.2013г. в 20.40 часов поступило сообщение от ФИО6 о том, что по <адрес> на проезжей части автомобиль с № сбил мужчину (л.д. 9), справкой и рапортом инспектора по розыску АМТС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес> согласно которым установлено, что 25.12.2013г. по <адрес> на проезжей части автомобиль с № сбил мужчину (л.д.2, 15); объяснениями потерпевшего ФИО4 от 26.12.2013г., из которых следует, что он 25.12.2013г. около 20.00 часов шел с работы по <адрес> в сторону <адрес>, переходя проезжую часть, услышал, как резко газует автомобиль – джип «<данные изъяты>» темного цвета, и почувствовал удар с правой стороны. От удара он упал на капот и задел лобовое стекло, после чего упал на дорогу. После удара поднялся и отошел с проезжей части, после чего потерял сознание и был доставлен в ГБ № (л.д. 10), справкой МУЗ «ГКБ № №» от 25.12.2013г., согласно которой у ФИО4 обнаружен ушиб мягких тканей области таза справа, в связи с автодорожной травмой (л.д. 20).
 
    Имеющиеся доказательства в целом подтверждают как факт совершения ДТП, так и участия в нем ФИО1 который, не выполнив требования п.2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП.
 
    При этом доводы заявителя о невиновности, не состоятельны, поскольку в целом опровергаются материалами дела.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи, с чем мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется. Дело проверено в полном объеме.
 
    Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения
 
    Решение вступает в силу с момента его оглашения.
 
    Судья Прохорова Л.Н.