Решение от 12 мая 2014 года №12-93/14

    Дело № 12-93/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    12 мая 2014 года                      город Новочебоксарск
 
        Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Кофанова Олега Вячеславовича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Кофанов Олег Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,
 
    подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
         О совершении Кофановым О.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, инспектором 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по городу Новочебоксарск ФИО6 составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 10 часов 25 минут этого же дня в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ Кофанов О.В., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенную дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ЧР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Кофанов О.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.
 
        Не согласившись с постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ЧР Кофанов О.В. в установленные законом сроки обратился в Новочебоксарский городской суд с жалобой. В ходе судебного заседания Кофанов О.В. просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении него, как незаконного и необоснованного.
 
        В судебном заседании Кофанов О.В. поданную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Суду также пояснил, что он руководствовался п.2 ст.14 Правил и действовал в соответствии с Правилами Дорожного Движения. Суду он пояснил, что пешеходный переход проехал после того, как убедился в отсутствии пешеходов перед соседней машиной, стоящей рядом с ним с правой стороны. Видел стоящего с правой стороны на тротуаре пешехода. По его мнению, пешеходов на переходе не было. Точную дату, когда на него составили протокол, не помнит.
 
        Свидетель ФИО8 суду показала, что сотрудники ГИБДД остановили их утром между 08 час. 00 мин. и 08. час. 30 мин. в конце апреля. Суду пояснила, что с правой стороны ехала легковая машина, после торможения которой они тоже притормозили. С правой стороны никого не было, в левой стороны увидела мужчину, который перешел дорогу и шел с левой стороны дороги.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, которая влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
        Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
        Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Кофанов О.В., управляя автомашиной марки № с государственным регистрационным знаком № не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенную дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО6; объяснениями сотрудника полиции ФИО7
 
    Протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
 
        Доводы Кофанова О.В. о том, что при проезде переходного перехода он не помешал ни машинам, ни пешеходам, не являются основанием для отмены постановления.
 
        К показаниям свидетеля Кофановой Г.Н. суд относится критически и считает, что данные показания даны с целью помочь Кофанову О.В. избежать ответственности. При этом суд также учитывает, что свидетель не смогла назвать дату, когда было совершено правонарушение Кофановым О.В., а время указала, что все произошло с 08 час. 00 мин до 08 час. 25 мин., в то время как правонарушение совершено в 10 час. 25 мин.
 
        Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Кофанова О.В. правильно квалифицированы административным органом по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Кофанова О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
        Административное наказание назначено Кофанову О.В. в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.
 
        Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.
 
        При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
        Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кофанова Олега Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
 
    Судья                                    А.В.Петрова