Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 12-931/2014
Мировой судья <данные изъяты> Дело № 12-931/2014
<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
г. Вологда «17» июня 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Полина В.Х. на постановление мирового судьи <данные изъяты>, которым постановлено
Полина В.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Полин В.Х. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, неопрятном внешнем виде, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Полин В.Х. в судебном заседании факт правонарушения не оспаривал, суду показал, что употреблял спиртное с незнакомыми молодыми людьми, которые похитили у него банковскую карту. Ночь находился в медвытрезвителе, утром от него, возможно, исходил запах спиртного. В связи с похищением у него банковской карты, был сильно взволнован.
Мировой судья постановил приведенное постановление.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Полин В.Х. представил жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, и ограничиться устным замечанием, мотивируя тем, что алкоголь употреблял ДД.ММ.ГГГГ с незнакомыми молодыми людьми, ночь провел в медвытрезвителе, утром ДД.ММ.ГГГГ алкоголя не употреблял, сел в троллейбус, возможно, его одежда была нечистая, возможно, выражался нецензурной бранью, так как находился в состоянии психоза, состоит на учете в <данные изъяты> года, считает, что протокол сфальсифицирован, имеются дописки, выполненные не его рукой.
В судебном заседании Полин В.Х. поддержал доводы жалобы, не согласен с правонарушением, а также с назначенным наказанием. Считает, что протокол подделан, подписи в протоколе ему не принадлежат, в состоянии опьянения не находился, просит учесть его психическое состояние здоровья. Считает, что был невменяемым и находился в состоянии аффекта.
Представитель <данные изъяты> полагает постановление законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу Полина В.Х., приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Полин В.Х. у <адрес>, на автобусной остановке, в автобусе №, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, неопрятном внешнем виде (грязная куртка, грязные штаны, расстегнутая ширинка), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Вина Полина В.Х. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортом сотрудников полиции (л.д.4), объяснением С. (л.д.5), а также всеми материалами дела в их совокупности.
Установлено, что мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление. В постановлении судьи надлежащим образом оценены все доказательства по делу.
Доводы жалобы Полина В.Х. суд признает несостоятельными, так как, согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, Полиным В.Х. собственноручно в графе «Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» написано, что тот отказывается от медосвидетельствования, о чем имеется его подпись. Признаки состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, установлены при составлении протокола об административном правонарушении. В судебном заседании Полин В.Х. не отрицал, что употреблял спиртные напитки, после чего был доставлен в «медвытрезвитель», возможно одежда была грязная, неопрятная, расстегнута ширинка, возможно, ругался нецензурно.
Доводы Полина В.Х., что он был невменяемым, находился в состоянии аффекта, так как состоит на учёте у психотерапевта, суд считает несостоятельными. У мирового судьи и при рассмотрении жалобы Полина В.Х. в настоящем судебном заседании, сомнений в психическом состоянии Полина В.Х. у суда не возникло.
Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, то есть для признания правонарушения малозначительным, суд не усматривает.
Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Существенных нарушений действующего законодательства при привлечении Полина В.Х. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, суд не усматривает.
Наказание Полину В.Х. назначено в минимальном размере, с учётом его личности и состояния здоровья.
На основании изложенного суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи <данные изъяты> не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи <данные изъяты> в отношении Полина В.Х. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Подлинник за надлежащей подписью.
Копия верна.
Судья Г.С. Кукушкина
