Решение Советского районного суда г. Брянска от 21 января 2019 года №12-930/2018, 12-52/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N 12-52/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федосеева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 12 ноября 2018г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федосеева А.Н., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 12 ноября 2018г. Федосеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Федосеев А.Н. подал жалобу, в которой просит постановление изменить в части срока лишения права управления транспортными средствами. В обосновании жалобы ссылается на то, что на его иждивении находится мать являющаяся инвалидом за которой необходим уход.
Федосеев А.Н., инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Х. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 03 октября 2018г. около 20 час.19 мин. водитель Федосеев А.Н. около д. N 72 по ул. Костычева г. Брянска, управлял транспортным средством "Мицубиси Лансер", регистрационный знак N..., в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ и от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно ч. 1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР N 1020520 от 03 октября 2018г., 03 октября 2018г. в 20 час.19 мин. водитель Федосеев А.Н., управлял транспортным средством "Мицубиси Лансер", регистрационный знак N..., находясь в состоянии опьянения: установлено наличие этилового спирта в концентрации более 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха с учетом суммарной погрешности измерений, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Освидетельствование проведено с исследованием прибора "Драгер Алкотест 6810" 1,03 мг/л при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.
Из объяснений З., М. от 03 октября 2018г. следует, что 03 октября 2018г. в 20 час.25 мин. в их присутствии водитель Федосеев А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также порядок освидетельствования в медицинском учреждении. Данный гражданин согласился пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Драгер Алкотест 6810 ARZJ-0253, прибор показал 1,03 мг/л. также проведено задержание транспортного средства.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 октября 2018г., у Федосеева А.Н. 03 октября 2018г. в 20 час. 19 мин. установлено состояние алкогольного опьянения 1,03 мг/л. С указанным актом Федосеев А.Н. был согласен, о чем расписался.
Основанием для направления Федосеева А.Н. на освидетельствование на состояние опьянения явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Согласно протоколу 32 ОТ N 174033 от 03 октября 2018г. Федосеев А.Н. 03 октября 2018г. в 19 час.35 мин. был отстранен от управления транспортным средством "Мицубиси Лансер", регистрационный знак N... ввиду наличия у него признаков опьянения.
Согласно протоколу о задержании 32 АА N 074007 от 03 октября 2018г., транспортное средство "Мицубиси Лансер", регистрационный знак N... было задержано и передано по <адрес>
По данному факту, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску 03 октября 2018г. составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР N 1020520 в отношении Федосеева А.Н. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт административного правонарушения и виновность Федосеева А.Н. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 03 октября 2018г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ N 174033 от 03 октября 2018г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 октября 2018г. с чеком на бумажном носителе, протоколом о задержании транспортного средства 32 АА N 074007 от 03 октября 2018г., объяснениями З., М. от 03 октября 2018г., видеозаписью.
Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Федосеева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Федосеева А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам и доводам Федосеева А.Н. дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Доводы жалобы Федосеева А.Н. о том, что на его иждивении находится мать являющаяся инвалидом за которой необходим уход не являются основаниями для освобождения его от административной ответственности. Оснований для изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания не имеется, поскольку административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Федосееву А.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление мирового судьи отвечает положениям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя не усматривается, в связи, с чем указанное утверждение является его субъективным мнением и не может повлечь отмену постановления.
Постановление о привлечении Федосеева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении не установлено.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 12 ноября 2018г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федосеева А.Н. оставить без изменения, жалобу Федосеева А.Н. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья М.В. Рассказова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка