Решение от 25 августа 2014 года №12-930/14

Дело № 12-930/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 августа 2014 года                            г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.,
 
    рассмотрев жалобу Халюкова А.Е. на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. Халюков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на ....
 
    Халюков А.Е. обратился в суд с жалобой на постановление, указав на отсутствие в его действиях события и состава вменяемого правонарушения.
 
    В суде защитник Халюкова А.Е. жалобу поддержал.
 
    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении №... от ** ** **., Халюков А.Е. в ... часов ... минут ** ** **., находясь по адресу: ... управлявший ранее автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак ..., не выполнил требование Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии со п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    При этом под дорожно-транспортным происшествием в силу п. 1.2 Правил дорожного движения понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Нормой ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В своих объяснениях от ** ** **. А.А. указал, что он, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., ** ** **. поставил автомобиль возле дома №... по ул. .... около ... часов ... минут он обнаружил деформации на своей автомашине, полученные от наезда автомобиля ..., государственный регистрационный знак ....
 
    Согласно объяснениям Халюкова А.Е. ** ** **. он, управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., около ... часов выехал в магазин за продуктами от дома №... по ул. ... Около ... часов ... минут он вернулся во двор дома, припарковал автомобиль рядом с автомобилем ..., государственный регистрационный знак .... Наезд на автомобиль он не почувствовал и не видел, что совершил наезд. После того как он поставил автомобиль, он пошел домой в №... квартиру. Около ... часов ему позвонили из ГИБДД и сообщили, что он совершил дорожно-транспортное происшествие.
 
    ** ** **. в ... часов ... минут должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в присутствии Халюкова А.Е. и А.А. была составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, на которой было указано место дорожно-транспортного происшествия, а также отражены следы от движения автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., свидетельствующие о наезде автомобиля на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ....
 
    Схема места дорожно-транспортного происшествия подписана Халюковым А.Е. и А.А.., при этом Халюковым А.Е. указано на согласие с данной схемой.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ** ** **. у Халюкова А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний прибора алкометр «...» (заводской №...). При исследовании выдыхаемого Халюковым А.Е. воздуха было выявлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации ... мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения освидетельствуемого лица.
 
    С результатами освидетельствования Халюков А.Е. согласился.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Халюков А.Е. факт употребления алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия признал.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела видеозаписи Халюков А.Е. также подтвердил факт употребления алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия.
 
    Допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля ** ** **. А.А.. показал, что вечером поставил машину в нормальном состоянии. Утром, подошел к машине, увидел на ней механические повреждения в виде потертостей, рядом стояла машина Халюкова А.Е., на переднем бампере которой он увидел также свежие потертости. Поскольку ночью шел снег, следы от автомобиля Халюкова А.Е., стоящего рядом с его автомобилем, были свежие. Он сообщил в ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.
 
    В суде Карповец А.А. ранее данные показания подтвердил.
 
    Допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару А.А. суду пояснил, что, приехав по вызову, составил административный материал. На обеих машинах просматривались потертости, царапины, по которым было понятно, что автомашина ..., государственный регистрационный знак ..., совершила наезд на стоящую автомашину ..., государственный регистрационный знак .... При таких повреждениях водитель автомашины ..., заезжая на стоянку, не мог не почувствовать удара.
 
    Факт совершения Халюковым А.Е. ** ** **. около дома №... по ... при управлении автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак ..., дорожно-транспортного происшествия, а также факт употребления им алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями, схемой места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью.
 
    С учетом обстоятельств дела, мировым судьей сделан верный вывод о наличии в действиях Халюкова А.Е. события и состава вменяемого правонарушения.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при привлечении Халюкова А.Е к административной ответственности не допущено.
 
    Мировым судьей дана правильная оценка действиям Халюкова А.Е., так как им было совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом.
 
    К доводам жалобы Халюкова А.Е. о том, что он не заметил факта совершения им дорожно-транспортного происшествия, суд относится критически и расценивает их в качестве способа избежать предусмотренной законом ответственности.
 
    При этом, суд также находит необоснованным довод жалобы о том, что уклонение А.А. от предоставлении эксперту для осмотра автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., свидетельствует об отсутствии факта дорожно-транспортного происшествия, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Кроме того, А.А. пояснил суду, что он не является собственником автомобиля, а также то, что в период проведения экспертизы автомобиль находился за пределами г. Сыктывкара.
 
    Учитывая тяжесть совершенного Халюковым А.Е. правонарушения, суд полагает, что мировым судьей административное наказание избрано с учетом обстоятельств правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.
 
    При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **. является законным и обоснованным.
 
    Жалоба Халюкова А.Е. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 02.07.2014г. о привлечении Халюкова Александра Егоровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Халюкова Александра Егоровича – без удовлетворения.
 
    Судья -                                 Патрушева А.Г.