Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 12-929/2021

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Минина Сергея Андреевича на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 17.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установила:

Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 17.05.2021 (резолютивная часть оглашена 14.05.2021) Минин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, Минин С.А. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что судьей не дана оценка доводу о ненадлежащем состоянии проезжей части, наличии гололедицы, что послужило причиной заноса транспортного средства. Вменяемое заявителю нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не является грубым или систематическим и, следовательно, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровой и не отвечающей целям административного наказания.

В рассмотрении жалобы Минин С.А., потерпевшая Л., защитник Калинин О.В., извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что 01.03.2021 в 14 часов 30 минут Минин С.А., управляя автомобилем "РЕНО ЛОГАН" г/н ** и двигаясь по ул. Свердлова г. Березники со стороны ул. Пятилетки в направлении ул. Челюскинцев, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные условия и метеорологические условия, не выдержал такую скорость движения, которая бы позволила, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехав на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством "ШЕВРОЛЕ КЛАН" г/н ** под управлением водителя Л.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Л. получила травмы, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта N 326 от 10.03.2021 (11-10) - 08.04.2021).

Допущенное нарушение подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными и устными объяснениями Минина С.А., Л., видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле Минина С.А., иными доказательствами.

В данном случае дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие того, что Минин С.А. не избрал безопасную скорость движения транспортного средства, которая бы позволяла осуществлять постоянный контроль за ним с учетом состояния проезжей части (гололед), которое подтверждено материалами дела.

Вместе с тем, относительно доводов о ненадлежащем состоянии проезжей части на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, то согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выбор надлежащего скоростного режима с учетом дорожных, метеорологических условий, является обязанностью водителя. Напротив, Минину С.А. при выборе скорости движения транспортного средства следовало руководствоваться погодными и дорожными условиями. Утеря контроля над транспортным средством с последующими выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и столкновением с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством, свидетельствует о том, что скорость движения транспортного средства была выбрана Мининым С.А. неверно. Минин С.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении, при даче объяснения сотруднику ДПС ГИБДД указал на то, с какой скоростью двигалось его транспортное средство - скорость движения автомобиля составляла 40 - 50 км/ч, однако, то обстоятельство, что Минин С.А. вел транспортное средство с допустимой на рассматриваемом участке скоростью, значения не имеет, поскольку превышение скорости ему не вменялось. В данном случае имеет место неверный выбор скорости транспортного средства, не позволившей контролировать транспортное средство.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к правильному выводу о нарушении Мининым С.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также о наличии причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением вреда здоровью Л., а, соответственно, о наличии в действиях Минина С.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание Минину С.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует положениям ст.3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается, в том числе, за грубое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях невыполнение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации с учетом в имевшейся дорожной ситуации расценивается как грубое нарушение, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Минина С.А. к административной ответственности, не допущены.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления от 17.05.2021 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 17.05.2021 оставить без изменения, жалобу Минина Сергея Андреевича - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья- подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка